Решение по делу № 2-1477/2015 от 21.09.2015

Дело №2-1477/2015г

Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

г. Орел «21» сентября 2015гМировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Орел» Окорочкова <ФИО><ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя ответчика Саркисян <ФИО3>., действующей на основании доверенности от 1.09.2015г,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску

                                       ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к Саркисян <ФИО4> и Саркисян <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Саркисян <ФИО4> и Саркисян <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 2772 рублей 50 копеек за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В исковом заявлении указывая, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ни собственник Саркисян <ФИО> ни зарегистрированный граждан Саркисян <ФИО> не оплачивают за потребленный природный газ, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать в солидарном порядке с двух ответчиков.

         В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> Окорочков <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

         Ответчики Саркисян <ФИО> и Саркисян <ФИО> будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств от них не поступило.

Представитель ответчика Саркисян <ФИО9>., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на то, что Саркисян <ФИО> проживает в квартире и потребляет природный газ, собственник Саркисян <ФИО>. проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, там пользуется всеми предоставляемыми коммунальными услугами. Саркисян <ФИО> не является членом семьи Саркисян <ФИО><ФИО2>

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд  находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа населению на территории <АДРЕС> области. Отношения по поставке газа ответчику регулируются нормами ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и условиями Публичного Договора поставки природного газа населению <АДРЕС> области (л.д.4).

  В судебном заседании установлено, что <ФИО10> Павел Георгиевич является собственником квартиры 2 по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, после заключенного договора дарения от <ДАТА5>, согласно свидетельства о государственной регистрации права 57 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>

Как видно из копии лицевого счета <НОМЕР> от ООО «ЖЭУ №5» в вышеуказанной квартире проживает и зарегистрирован Саркисян <ФИО> а собственник не проживает.

Лицевой счет <НОМЕР> ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> оформлен на Саркисян <ФИО> Именно по данному счету производится взыскание задолженности за потребленный газ (л.д.5).

  В соответствии со ст.8 Федерального закона "О газоснабжении" от <ДАТА7> N69-ФЗ принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям устанавливает Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" установлено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) и их предельных уровней, что относится к компетенции ФЭК Российской Федерации.

Правила определения нормативов N306 и Постановление N373 применяются только в отношении природного газа.

Согласно расчета суммы долга за ответчиками числится задолженность за потребленный природный газ с <ДАТА3> по <ДАТА9> - 2772,50 рублей. Начисления производились на одного зарегистрированного человека, по тарифам, существующим на территории Орловской области для использования плиты, колонки.

         Ответчиками не оспаривается примененный в расчете задолженности тариф. В судебном заседании документов подтверждающих оплату за природный газ от Саркисян <ФИО>. и Саркисян <ФИО> не представлено.

При расчете цены иска истцом были применены тарифы на газ, утвержденные в установленном порядке, что признается верным мировым судьей.

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со  ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 п.3 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Таким образом, именно на ответчика возложено бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от гражданско-правовой ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, что соотносится с принципами осуществления гражданского судопроизводства на основе равенства и состязательности сторон (статьи 6, 12 ГПК РФ).

Согласно ст.ст.154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ  граждане обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за водоснабжение, газо-, электро- теплоснабжение.  Плата  за  коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим по нормативам потребления и тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

В соответствии с п.п.4.2.1 Публичного Договора абонент обязан производить расчеты за газ до 10-го числа каждого последующего месяца за предыдущий расчетный период по расчетным книжкам через почтовые отделения, а также через отделения Сбербанка, расчетно-кассовые центры ЖРЗУ. Извещения и квитанции заполняются с обязательным указанием номера лицевого счета, фамилии, адреса, месяца оплаты, наименования льготы (при наличии) суммы оплаты, расчетных характеристик (количество проживающих, размер отапливаемой площади, показания счетчика, оплачиваемый объем газа) (л.д.6).

  Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении  у ответчиков перед ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обязательств по  оплате  за предоставленную коммунальную услугу- потребленный газ.

   Как следует из ст.ст.309, 310  ГК РФ   обязательства  должны  исполняться надлежащим образом,  и односторонний отказ от  выполнения обязательств недопустим. 

         В судебном заседании  установлено, что  принятые на себя  обязательства  по оплате за газ ответчиками не исполняются в полном объеме.

         Исходя из норм права, судебная защита прав истца (взыскателя) по требованию о взыскании денежных сумм может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, т.е. препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке (порядке приказного производства).

Более того, согласно ст.129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось не защищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Как видно из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Саркисян <ФИО> за период с 1.05.2014г по <ДАТА10> на сумму 1527,09 рублей, на основании которого был вынесен судебный приказ <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г. Орла <ДАТА11>  Саркисян <ФИО> представил возражения относительно судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г. Орла от <ДАТА12> приказ <НОМЕР>г был отменен (л.д.6).

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что Саркисян <ФИО>. является собственником квартиры, а Саркисян <ФИО> является дееспособным членом семьи собственника, зарегистрирован на данной жилой площади, доказательств проживания по другому адресу, а также доказательств наличия между ними соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представили, возложенные жилищным законодательством обязанности не исполняли, в связи чем, возникла задолженность по коммунальному платежу за природный газ, то ответчики солидарно несут ответственность по оплате данной коммунальной услуги. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

   Таким образом, исковые требования  подлежат удовлетворению и взыскание с ответчиков Саркисян <ФИО> и Саркисян <ФИО>. в солидарном порядке в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> суммы задолженности за потребленный газ за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере 2772,50 рублей. 

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Согласно ст.88 ГПК РФ   судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел<АДРЕС> в счет погашения расходов  по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 400 рублей.

Руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования    Общества  с   ограниченной   ответственностью   «Газпром межрегионгаз Орел» к Саркисян <ФИО4> и Саркисян <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

       Взыскать в солидарном порядке с Саркисян <ФИО4> и Саркисян <ФИО5> в пользу  Общества  с   ограниченной   ответственностью  «Газпром межрегионгаз Орел<АДРЕС> в счет погашения задолженности за потребленный газ за период с <ДАТА13> по <ДАТА9>а в размере 2772 (две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.    

       Взыскать в пользу Общества  с   ограниченной   ответственностью  «Газпром межрегионгаз Орел<АДРЕС> с Саркисян <ФИО4> и <ФИО11> в равных долях расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 (четыреста) рублей.             

Решение может быть обжаловано в   Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения судом (со дня изготовления мотивированного текста решения).Лица, участвующие в деле, их представители присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течении трех суток, с момента оглашения резолютивной части решения, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

         Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2015 года.

Мировой судья Е.В.Дроздова