Решение по делу № 1-9/2019 от 22.05.2019

1-9/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>                                                                             

         Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Баталова Р.А.,

подсудимого <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, безработного, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  <ДАТА5> примерно в  послеобеденное время, находясь в квартале 50 выдел 15 <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ «<АДРЕС> лесничество»,  расположенного на административной территории с. <АДРЕС> района, из корыстных побуждений, имея умысел незаконно, без соответствующего разрешения срубить деревья, принадлежащие  ГКУ «<АДРЕС> лесничество»  до степени прекращения роста 2 (два) дерева породы «Граб». В последующем распилил стволы срубленных деревьев породы «Граб» на бруски, диаметром 29-42 см и длиной 30-50 см в количестве 27 брусков.  <ДАТА6> в 15 часов 00 минут в ходе проведения ОПМ сотрудниками УУА ОМВД России по <АДРЕС> району в  лесном массиве на окраине с. <АДРЕС> района  при попытке вывести спиленные бруски был замечен <ФИО1>, рядом с которым так же имелись бруски деревьев породы «Граб» в количестве 27 штук, которые <ФИО1>  незаконно спилил  <ДАТА7>

Согласно расчету  ущерба, представленному ГКУ «<АДРЕС> лесничество», ущерб причиненный  <ФИО1> нгезаконной вырубкой  лесных насаждений составил 18 738 рублей.

         Таким образом,  <ФИО1>   причинил своими действиями, выразившимися в незаконной  рубке   лесных насаждений, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ.   

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство  заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баталов Р.А. и потерпевший <ФИО2>   в ходе  судебного заседания согласились  с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 260 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до двух лет.

Выслушав стороны, суд находит заявленное под­судимым <ФИО1> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1>, указанные в описательной части приговора, по ч.1 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его  семьи, а также другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что <ФИО1>    совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб полностью  ГКУ «<АДРЕС> лесничество» возместил, по месту жительства характеризуются положительно, потерпевший к нему претензий не имеет.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО1>,   судом не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени опасности преступления обстоятельствам его совершения,  суд находит возможным исправление подсудимого  путём назначения ему   наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> - подписка о невыезде и надлежащем поведении   оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бруски деревьев породы «Граб» в количестве 27 штук, переданные под сохранную расписку <ФИО2>,  по вступлению приговора  в законную силу оставить в распоряжении ГКУ «<АДРЕС> лесничество»; бензопилу «Хускварна»,  переданную   на хранение  ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6>,  по вступлению приговора  в законную силу конфисковать; ДВД диск с записью проверки показаний на месте хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 З.А. Магомедова