Решение по делу № 3-223/2021 от 05.04.2021

к делу № 3-223/7-2021

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                                                                                                     г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея Р.Б.Докумова, находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная,39Б, рассмотрев поступивший из <АДРЕС> специализированного отдела по ОУПДС УФССП России по РА материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Крылова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Горка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Белорусской ССР, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,90

УСТАНОВИЛ:

Крылов Д.В. <ДАТА3> в 09 час. 40 мин., находясь в помещении <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,199, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, на неоднократные замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

      В судебное заседание Крылов Д.В. не явился, хотя уведомлен своевременно, надлежащим образом.

      Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

       В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       В соответствии с разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> судье необходимо принимать меры  для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом которому направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения если были соблюдены положения особых условий приема вручения хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

       Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

      При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отношении Крылова Д.В., привлекаемого по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у суда не имеется.

      В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

       Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

         Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении                 <НОМЕР> от <ДАТА> объяснениями Рыжкова А.И.

        Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено. 

         Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

         При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

          Принимая во внимание, что Крылов Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности по однородному административному правонарушению, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи.

       На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 17.3 ст.ст. 23.1, ч. 2 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:     

        Признать Крылова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Горка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Белорусской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По истечении указанного срока и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об оплате штрафа в Государственной системе о государственных и муниципальных платежах правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа в установленные законом сроки по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с 04762000700);

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

Казначейский Счет 03100643000000017600;

Единый Казначейский Счет 40102810145370000066;

в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> БАНКА РОССИИ

УФК по Республике <АДРЕС> г. Майкоп;

КБК 834 1 16 01173 01 0008 140

ОКТМО 79701000;

УИН 0

   Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предъявить на судебный участок №7 г. Майкопа Республики Адыгея.

         Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мировую судью судебного участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                     подпись                                                 Р.Б. Докумова