Решение по делу № 1-11/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                                                                                 г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области, Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования Смолина Е.А., при секретаре Кузьминых А.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление дознавателя Отдела дознания ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела  <НОМЕР> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

Смолина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смолин <ФИО4> обвиняется органами предварительного расследования в том, что <ДАТА3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 08 часов 15 минут Смолин <ФИО4>, находясь в торговом зале ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «SАМSUNG G531Н Gа1аху Gгапd Рrime VЕ Duos grey» (Самсунг джи 531 аш гэлакси грен прайм вэ е дуос грэй), стоимостью 9000-00 рублей, принадлежащего <ФИО5>, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны потерпевшей, понимая, что обращает чужое имущество в свою пользу и причиняет ущерб собственнику имущества, а также осознавая, что не имеет права пользоваться и распоряжаться им, взял с кассовой стойки указанного магазина, сотовый телефон марки «SАМSUNG G531Н Gа1аху Gгапd Рrime VЕ Duos grey» (Самсунг джи 531 аш гэлакси грен прайм вэ е дуос грэй), стоимостью 9000-00 рублей и положил его в карман своей куртки, тем самым присвоил его, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО5> своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 9000-00 рублей.

В судебном заседании Смолин Е.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал и поддержал ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением в отношении него меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая <ФИО5> извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия,  согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смолина Е.А. с назначением в отношении него меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, претензий не имеет.

Государственный обвинитель, защитник согласились с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смолина Е.А. с назначением в отношении него меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности предъявляемого обвинения Смолину Е.А. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Смолин Е.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела  с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Смолина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Смолину Е.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Смолину Е.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное  доказательство по уголовному делу  - сотовый телефон марки «SАМSUNG G531Н Gа1аху Gгапd Рrime VЕ Duos grey» оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО5>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Артемовский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы Смолин Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     Ю.Е. Новикова