Решение по делу № 1-2/2016 от 28.01.2016

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                                      28 января 2016 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова А.У.

подсудимого - Гасанова С.А.,

защитника - адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Агабалаевой Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гасанова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гасанов С.А. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах:

Гасанов С.А. в <ДАТА> года, в неустановленное дознанием точное время, во дворе своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, и действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, предусмотренного ФЗ «Об оружии» от <ДАТА4> <НОМЕР>, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, с целью получения имущественного права и выгоды для себя, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл жителю  <АДРЕС> Мирзеханову М.М. огнестрельное оружие по цене 2500 рублей, который согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА6>, является  огнестрельным гладкоствольным двуствольным гражданским охотничьим ружьём модели «<НОМЕР>», 16 калибра, с удаленными маркировочными обозначениями, производства Ижевского оружейного завода <ДАТА> годы выпуска, пригодным для производства выстрелов.

Своими действиями  Гасанов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гасанов С.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Гасанову С.А. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Мукаилов А.У., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Гасановым С.А. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что органом дознания, перечисленные в обвинительном акте доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого Гасанова С.А. в инкриминируемом ему деянии. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Гасанова С.А. по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия  и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Гасанову С.А. суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Гасановым С.А. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Гасанова С.А. обстоятельств признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гасанова С.А., судом не установлено.

Оснований для освобождения Гасанова С.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Гасанову С.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание чистосердечное раскаяние Гасанова С.А., положительную характеристику по месту жительства, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, имеет погашенную судимость, считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, справедливым применить к нему наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы в соответствии со ст.51 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется            ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

   Обязать Гасанова С.А. не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района без согласия специализированного государственного органа - филиала по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, не уходить из жилища после 22 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не посещать места, где распивают спиртные напитки.

   Меру процессуального принуждения в отношении Гасанова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: огнестрельное гладкоствольное двуствольное гражданское охотничье ружьё модели «<НОМЕР>», 16 калибра, производства Ижевского оружейного завода <ДАТА> годы выпуска, с удаленными маркировочными обозначениями, упакованное в полимерный мешок с бумажной биркой с пояснительными надписями и оттиском круглой печати «Для заключений и справок. Дербентский МЭКО. Магарамкентский РОВД», хранящееся в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД России по Магарамкентскому району Республики Дагестан при вступлении приговора в законную силу в соответствии  со  ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать, передав в склад вооружения УОТО МВД по Республике Дагестан для определения дальнейшей судьбы в соответствии  с Федеральным законом «Об оружии»- по вступлении приговора в законную силу.     

  В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

  Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                    подпись                                  И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья