Решение по делу № 2-1913/2013 от 21.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,при участии представителя истца - <ФИО1>, по доверенности от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,

секретаря Черлат О.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Мороз Виталию Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому  судье с требованием к ответчику  о расторжении договора и взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> ответчик обратился в Автозаводское отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачи международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic.

     В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

     В соответствии с договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classic <НОМЕР>   с лимитом кредита 30000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.  Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

      В соответствии с п. 3.3. Условий, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условий его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

      В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

      В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются  с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

      Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

       В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику <ДАТА5>  требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего время сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

       По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед банком  составила 35429 руб. 77 коп., из которых 29990 руб. 61 коп. - просроченный основной долг,  3873 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 1665 руб. 56 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 00 руб. - комиссия банку.

          Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

         Ответчик, на подготовку дела к слушанию, назначенную на <ДАТА7> и в судебное заседание, назначенное на <ДАТА8> не явился, извещался надлежащим образом по известному месту расположения судебной повесткой.

         В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

        В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела,      суд полагает исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяются по усмотрению сторон.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> ответчик обратился в Автозаводское отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачи международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. (л.д. 8)

            В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

            Согласно заявления на получение кредитной карты, заполненной Мороз В.Ю. и подписанного лично, ответчик ознакомлен  с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязалась их выполнять.

            В соответствии со ст. 819 ГК  РФ,  по кредитному договору банк  или  иная  кредитная    организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 30000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.  Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

      В соответствии с п. 3.3. Условий, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условий его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

      В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

      В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются  с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

      Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

      В порядке досудебного урегулирования спора <ДАТА5> Банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего время сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

      Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      Согласно представленного расчета по состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед банком  составила 35429,77 руб., из которых 29990,61 руб. - просроченный основной долг,  3873,6 руб. - просроченные проценты, 1565,56 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 00 руб. - комиссия банку.

      В следствие того, что обязательства по «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» ответчиком не выполнялись, суд полагает удовлетворить требование банка и взыскать задолженность по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>  в размере 35429 руб. 77 коп.

       В соответствии с п.п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

       Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, допустив нарушение  «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», следовательно, договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic <НОМЕР>  от <ДАТА9> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> и Мороз В.Ю. подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные расходы присуждаются лицу, в пользу которого состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Мороз В.Ю. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1262 руб. 89 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Мороз Виталию Юрьевичу о расторжении договора и взыскании суммы задолженности и расходов -  удовлетворить.

        Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic <НОМЕР> от <ДАТА9> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> и Мороз Виталием Юрьевичем.

       Взыскать с Мороз Виталия Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 35429 руб. 77 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1262 руб. 89 коп., а всего 36692 руб. 66 коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

         Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья                                                                                                  Грачева Н.А.