Решение по делу № 5-394/2011 от 08.12.2011

Дело № 5 - 13 -394/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону Волгоградскойобласти                                                                   08 декабря 2011 год

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:

Плотникова Ю.С., дата рождения, место рождения, гражданство, проживающего по адресу: <АДРЕС>

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

Плотников Ю.С. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по протоколу <НОМЕР>, составленному ИДПС роты 1 взвода  1 ОБДПС  ГИБДД ГУ МВД России по Калачевскому району Авдониным В.А<ФИО1>

Плотников Ю.С. <ДАТА2> в 14 часов 15 мин на <АДРЕС>, управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не  имеющий права управления транспортным средством, с признаком опьянения «запах алкоголя из полости рта» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правила дорожного движения в РФ.

Плотников Ю.С. на рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, инвалидом 1 и 2 группы не является.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Плотникова Ю.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Плотников Ю.С., <АДРЕС>, управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость, нарушении речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

  Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, Плотников Ю.С. в 14 часа 20 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.

По протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был задержан работником полиции, <ДАТА5> в 15 часов 10 минут.

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.

Направление водителя транспортного средства Плотникова Ю.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, где Плотников Ю.С. от всех видов освидетельствования отказался.

Факт совершения Плотниковым Ю.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

 протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, сведениями информационного учета «Водительское удостоверение» согласно которым Плотникову Ю.С. водительское удостоверение не выдавалось.

Указанные доказательства  оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 статьей 2.6 Ко АП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, мировой судья  приходит к выводу, что вина Плотникова Ю.С. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плотникова Ю.С., мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плотникову Ю.С. , мировым судьей не установлено.

            Назначая наказание Плотникову Ю.С., за совершение правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности, а потому приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   мировой  судья

  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плотникова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Плотникова Ю.С. административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток

Срок наказания административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 08 декабря 2011 года. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

         Мировой судья  с/у №13: Афонина Ю.В.