Решение по делу № 2-15/2021 (2-5433/2020) от 22.01.2021

Дело № 2-15/2021-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 22 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

рассмотрев в городе Северодвинске Архангельской области в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Лазареву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к Лазареву А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

30 ноября 2020 г. дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области в порядке упрощенного производства, копии определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам.

От представителя истца Бобошиной Т.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком долга после принятия искового заявления к производству, последствия прекращения производства по делу по данному основанию представителю истца известны и понятны.  

Лазарев А.Н. представил отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен, задолженность полностью им оплачена 07 января 2021 г.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья проходит к следующему.

            В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

            Представителем истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Бобошиной Т.В., наделенной соответствующими полномочиями, заявлено ходатайство, в котором она отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить, взыскав с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

            В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от иска к Лазареву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Лазареву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить.

Взыскать с Лазарева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                        подпись                                             Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                   Т.Н. Павлова