Решение по делу № 5-152/2020 от 17.03.2020

дело №5-152/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область                          17 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д.11,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Михайлова Владимира Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.А. совершил насильственные действия в отношении Михайлова А.Г., причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, Михайлов В.А, <ДАТА3> в 16.30 час., находясь в квартире <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, хватал последнего за безымянный палец на левой руки и потянул за него, причинив тем самым причинив повреждение в виде кровоподтека на левой кисти, расценивающиеся ка непричинивший вред здоровью, от чего последлний испытал физичекую боль.

Михайлов В.А. на рассмотрение дела не явился, извещался лично под роспись. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Назначая дело об административном правонарушении в отношении Михайлова В.А. судьей, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по известным адресам, в связи с чем, судьей созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Мировой судья расценивает неявку Михайлова В.А. в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что Михайлов В.А.  зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонилась от явки в суд.

Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Михайлова В.А. отсутствуют, ходатайства об отложении разбирательства по делу от него не поступали, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Михайлова В.А.

Потерпевший Михайлов А.Г. в ходе рассмотрения дела указал, что он проживает совместно с супругой Михайловой Т.С. и сыном Михайловым В.А. <ДАТА4> они были дома, сын выпивал, он ему сделал замечание, у них получилась небольшая ссора в ходе которой Михайлов В.А. схватил его за безымянный палец левой руки, крутанув егоо однако в настоящее время конфликт исчерпан, в связи с чем просит прекратить производство по делу и не привлекать Михайлова В.А. к административной ответственности, поскольку они примирились.

В ходе рассмотрения дела допрошена свидетелиь Михайлова Т.С.

Так, свидетель Михайлова Т.С. полностью подтвердила показания потерпевшего Михайлова А.Г. В настоящее время они примирились, она также как мать не желает привлекать к отсетственности Михайлова В.А.

Так, протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Михайлова В.А. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место <ДАТА6> в 16 час 30 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Указанные в протоколе сведения подтверждаются письменными доказательствами: заявлением потерпевшего от <ДАТА6>, телефонным сообщением от <ДАТА3>, письменными объяснениями Михайлова В.А., Михайлова А.Г., заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>

Анализируя приведенные показания потерпевшего, свидетеля и привлекаемого Михайлова В.А., нахожу, что данные показания по обстоятельствам дела согласуются между собой.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Михайлова В.А. виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Михайлова В.А. в совершении насильственных действий в отношении Михайлова А.Г<ФИО2> от которых он испытал физическую боль.

При таких обстоятельствах действия Михайлова В.А. квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях Михайлова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

При рассмотрении дела потерпевший Михайлов А.Г обратился с заявлением, в котором он просит прекратить производство по делу, поскольку с Михайловым В.А. онипримирились, и он не желает привлекать последнего к административной ответственности.

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия Михайлова В.А., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и  роли правонарушителя, личности правонарушителя, тяжести наступивших последствий, наступившего между ними примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова Владимира Александровича  прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Михайлову В.А. объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М.<ФИО4>