Решение по делу № 3-947/2021 от 23.07.2021

Дело № 5-947/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Маладибирова Магомеда Газимагомедовича, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, уроженца и жителя                           г. <АДРЕС> РД, зарегистрированного и проживающего пос. <АДРЕС>,                      ул. <АДРЕС> из Бутри, д. 13,

         установил:

<ДАТА3> 00 часов 01 минут <ФИО2> по адресу: РД,                        г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> из Бутри, д. 13, совершил нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении 18810105210303061252 от <ДАТА4>, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <ДАТА5> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА6> N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> в отдельной расписке дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру <НОМЕР>.

Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный <ФИО2> номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей <ДАТА7> в 09 часов 10 минут. Указанное сообщение <ФИО2> получено.

  <ФИО2> извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился; присутствие его по данному делу не является обязательным, и не было признано мировым судьей обязательным; ходатайство, об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

  Мировым судьей приняты необходимые меры по надлежащему извещению  <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела.

  Таким образом, <ФИО2> был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайство об отложении рассмотрения дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является  основанием  рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в  отсутствие  <ФИО2>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела;

             - протоколом об административном правонарушении 05 СО 453136 от <ДАТА8>, из которого усматривается, что <ДАТА8> в 00 часов 25 минут по ул. <АДРЕС>, 44, не уплатил административный штраф 5000 рублей срок по постановлению 18810105210303061252 от <ДАТА4>, в установленный                      ст. 32.2 КоАП РФ ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Неправильное указание даты, времени, места совершения административного правонарушения в протоколе, указание <ДАТА8>,                      00 часов 25 минут, ул. <АДРЕС>, 44, вместо <ДАТА9>, 00 часов 01 минут, ул. <АДРЕС> из Бутри, д. 13, пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, РД, является не существенным нарушением, не влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как точная дата совершения правонарушения, установлена в ходе рассмотрения дела

            - постановлением по делу об административном правонарушении 18810105210303061252 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810105210303061252 от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по                    ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не обжаловано,  вступило в законную силу <ДАТА10> Срок  добровольной оплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА9>.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностного  лица,  составившего  протокол необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми  и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

            При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2>, судом по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья;

                                                                       постановил:

признать Маладибирова Магомеда Газимагомедовича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>,               ул. <АДРЕС>, д. 107, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счёта получателя: 03100643000000010300 в УФК по Республике <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 018209001, кор./сч. банка получателя: 40102810945370000069, ОКТМО: 82735000, КБК: 93411601203010000140,                         УИН: 0411995205010830094720213.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: 368002, РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения  копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>