Решение по делу № 1-12/2015 от 11.02.2015

Дело № 1-12/15г.                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 годг. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов<ФИО>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Курамагомедова<ФИО>,

адвоката - Гаджиевой<ФИО>, предоставившая  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА>,                                                                                                        

подсудимого - Мамедова<ФИО>.,

потерпевшего - Хайбулаева<ФИО>,

при секретаре -Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамедова <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, женатого, имеющего двух малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Магарамкентского районного суда от <ДАТА> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов <ФИО>, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, в 15 часов, Мамедов <ФИО> находясь возле дома <НОМЕР>  по ул. Бейбулатова г. Махачкалы, из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил инспектора по делам несовершеннолетних отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Хайбулаева<ФИО>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя выражения «пошел на х**й, козел, педер**т», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Подсудимый Мамедов <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 93-97).

В судебном заседании подсудимый Мамедов <ФИО> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Гаджиева<ФИО> поддержала заявленное Мамедовым Т.Т. ходатайство.

Государственный обвинитель Курамагомедов<ФИО> не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Хайбулаев<ФИО> также не возражал против рассмотрения дела  в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимому мировой  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Мамедов <ФИО> совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Магарамкентского районного суда по ст. 158 ч.3 п. «а» от <ДАТА>

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Магарамкентского районного суда от <ДАТА>, а потому считает возможным исправление подсудимого Мамедова<ФИО>. без реального отбывания наказания, применив ст. 46 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, сохранив при этом условное осуждение по выше указанному приговору.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход  государства.

Меру пресечения в отношении Мамедова<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

Мировой судья                                                                         К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.