Решение по делу № 2-31/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                  с. <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России  <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, расположенной по адресу РД, г. <АДРЕС> Огни, пр. <АДРЕС>, 11 к <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., проживающему по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> о взыскании недоимки по уплате налога в размере 2806,39 руб., из них по земельному налогу 304,88 руб., пеня по земельному налогу 5,42 руб., по налогу на имущество фозических лиц 2108 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц 388,09 руб.,

установил:

Руководство Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании недоимки по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере 2806,39 руб., ссылаясь на то, что <ФИО3> является владельцем имущества, признаваемого объектом налогообложения: земельного участка за кадастровым номером <НОМЕР> и кадастровой стоимостью 101626 руб., расположенного в с. <АДРЕС> района; жилого дома инвентаризационной стоимостью 702667 руб., расположенного в с. <АДРЕС> района. <ФИО3> имеет задолженность  по земельному налогу и по налогу  на имущество физических лиц в размере 2806,39 руб. О необходимости исполнения налоговых обязательств <ФИО3> был проинформирован  требованием об уплате налогов <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое последним в срок не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> поддержал исковые требования Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по РД и просил их удовлетворить полностью.

Ответчик <ФИО3> не признал исковые требования МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД в части взыскания с него налога на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что на него не зарегистрирован никакой жилой дом. Жилой дом, в котором он живет ни на кого не зарегистрирован. В данное время этот жилой дом собирается зарегистрировать на себя его сын. Кроме того никто не проводил инвентаризацию этого дома и не ясно кто определил стоимость этого дома. Сведения представленные МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД суду являются недостоверными. В части взыскания с него земельного налога исковые требования МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД <ФИО3> признал и возражений никаких не представил.

В связи с отсутствием достоверных данных о наличии у <ФИО3> во владении жилого дома и ходатайством представителя МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД <ФИО5> сведения о наличии сведений о домовладении <ФИО3>, в  были запрошены в филиал по РД БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в с. <АДРЕС> и филиал по <АДРЕС> району ГУП «Дагтехинвентаризация». Согласно их справкам домовладение <ФИО3> в делах архива не зарегистрировано.

Таким образом истцом суду не представлены достоверные сведения о наличии у гр. <ФИО3> домовладения и о ее инвентаризационной стоимости.

При таких обстоятельствах суд находит требования МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД к <ФИО3> в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежащими отказу в удовлетворении, а в части взыскания задолженности по уплате земельного налога - подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД   к <ФИО3> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД недоимку по уплате налога в размере 310,30 руб., из них:

- земельный налог - 304,88 руб.;

- пеня по земельному налогу - 5,42 руб.

Недоимку перечислить  по следующим реквизитам: 40101810600000010021 УФК по РД (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД) ИНН <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Банка России по РД, БИК <НОМЕР>, по кодам бюджетной классификации: земельный налог - 18210606013101000110, пеня по земельному налогу: 18210606013102000110, ОКТМО 82618468.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>