Решение от 25.07.2018 по делу № 5-489/2018 от 25.07.2018

Дело № 5-485/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АМ № 0917149 от 24 июля 2018 года)

25 июля 2018 года                                                                                    город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской <адрес Андреева Л.В., адрес места нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, 413841, улица Комарова, дом № 132а, при секретаре судебного заседания Строкиной А.А., с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кутумова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутумова<ФИО>, родившегося  <ДАТА3> в г. <адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, разведенного, проживающего по адресу: <адресне имеющего постоянного места работы,

установил:

            20 июля 2018 года в 11 часов 00 минут, в общественном месте, возле дома № 132а на улице Комарова в городе Балаково, Кутумов находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на месте не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

            В судебном заседании Кутумов вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

            Вина Кутумова в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Из протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, рапорта сотрудника полиции, письменного объяснения свидетеля следует, что Кутумов был задержан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом плохо ориентировался на местности, имел неустойчивую походку, поведение его не соответствовало обстановке, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. 

            Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, что Кутумов находился в состоянии алкогольного опьянения.  Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с соблюдением установленных требований, выводы врача основаны на результатах исследования, согласуются с другими доказательствами, оснований сомневаться в компетентности или объективности врача нет.

            Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Кутумова виновным в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

          Деяние Кутумова мировой судья квалифицировал по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

       При назначении наказания Кутумову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кутумову, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кутумов ранее многократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Кутумову наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Кутумову наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания мировой судья определил с учетом данных о личности Кутумова.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░  20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░