Решение по делу № 3-983/2021 от 11.10.2021

Дело № 5- 983/2021 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2021 года г.Кизляр, РД Мировой судья судебного участка№ 120 <АДРЕС> Силина К.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Алидибирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по  адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении о привлечении Алидибирова <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, которое его представило, по следующим основаниям. Статьей24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу. В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24<ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно  представленному   в суд  протоколу об административном правонарушении, действия Алибидирова <АДРЕС>.,  выразившиеся в незаконном подключении своего  домовладения к  линии газопровода,  имевшие место  <ДАТА4>,  квалифицированы по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Частью 1 статьи 7.19. КоАП РФ, установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом в представленном в суд материале имеется копия вступившего в законную силу<ДАТА5>  постановления  о  привлечении Алидибирова <ФИО>. к административной ответственности  по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и  назначении  наказания в  виде административного штрафа в  размере 10000 рублей. По  состоянию  на 04 октября 2021 года,  штраф Алидибировым <АДРЕС>. не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, поскольку<ДАТА4>, <АДРЕС>.,  будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19  КоАП РФ, самовольно подключил свое домовладение к линии  газопровода, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Вместе с тем, в представленном в суд материале отсутствует вступившее в законную силу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алидибирова<ФИО>.  по  ст. 215.3 ч. 1УК РФ. Данное обстоятельство является препятствием для правильной квалификации совершенного деяния. Пункт 5 ст. 29.1 КоАП РФ обязывает судью при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Учитывая указанные обстоятельства, протокол об административном правонарушении в отношении АлидибироваХ<ФИО4>. по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подлежит возврату в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в связи с неправильным составлением протокола, а также неполнотой предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении Алидибирова <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии по  ч. 1  ст. 7.19 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

          Мировой судья п\п К.Н.Силина