Решение по делу № 2-1892/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-1892/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 августа 2020 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Куликова А.А.

при секретаре Шабановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «наименование» к Большакову А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «наименование» обратилось с иском о взыскании с законного представителя Югина Д.Н. - Югиной Ю.Н. задолженности по оплате тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: «адрес» за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 10 392,68 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.07.2020 произведена замена ответчика на Большакова А.А.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное обеими сторонами.

Суд, изучив материалы дела, условия, представленного сторонами мирового соглашения, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право сторон на окончание дела мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежат прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме между АО «наименование» и Большаковым А.А., которое подписано сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано ими в тексте мирового соглашения.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение между АО «наименование» и Большаковым А.А. и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «наименование» (далее по тексту мирового соглашения - Истец) и Большаковым А.А. (далее по тексту - Ответчик), (именуемые по тексту мирового соглашения совместно - Стороны) по условиям которого:

1. Стороны констатируют, что по состоянию на «06» августа 2020 г. Ответчик имеет перед Истцом задолженность за поставленную тепловую энергию.

2. Стороны договорились о следующем порядке расчетов: