Решение по делу № 3-100/2019 от 07.05.2019

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года                                                                                                   г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г.Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев материал делаоб административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,  в отношении Гаджиханова Казбека Севзихановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,  в отношении Гаджиханова К.С.,  из которого следует, что <ДАТА3>, в 16 часов 35 минут, на ФАД  1Р215;254 км., Гаджиханов К.С., управляя автомобилем марки <АДРЕС> за г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <АДРЕС>.

       Гаджиханов К.С. в судебное заседание явился, где ему были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и требования ст. 51 Конституции РФ.

   Допрошенный в суде Гаджиханов К.С. вину в совершении вышеуказанного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признал и пояснил, что в тот день на своей автомашине возвращался с грузом из г. Тольятти в г. Махачкалу. На посту его остановил инспектор ГИБДД, проверив по своей базе данных, сказал, что у него есть неоплаченные штрафы, в связи с чем он составит на него протоколы по ст. 20.25 КоАП РФ и доставит в суд для задержания на 15 суток. Если Гаджиханов К.С. скажет на камеру, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, то он отпустит его и автомобиль. Испугавшись, он сказал на камеру, что просил инспектор, и написал собственноручно объяснение, что выпил 300 грамм коньяка и отказывается пройти освидетельствование на месте и в наркодиспансере. После чего инспектор отпустил его, и он за рулем уехал в г. Махачкалу.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

   В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении невыполнение водителем  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо,

управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В данном случае имело место законное требование работника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием для которого послужили указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование причины - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом Гаджиханов К.С. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)» написал собственноручно «отказываюсь» и расписался, а также в материалах дела имеется объяснение Гаджиханова К.С. от <ДАТА5>, написанное собственноручно,  из которого следует, что он в этот день выпил коньяк «Трехзвездочный» 300 грамм и отказывается пройти освидетельствование на месте на приборе «Мета», а также отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в мед.учреждении в наркологическом диспансере, что свидетельствует о том, что Гаджиханов К.С.  необоснованно отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции.

Согласно пункту 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступивших в силу с <ДАТА7>, В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу требований части 1 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

На основании части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            В результате воспроизведения и просмотра видеозаписи с диска, находящегося в материалах дела, судом установлено, что инспектором ДПС Гаджиханов К.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, этот факт подтвердил и сам Гаджиханов К.С., после чего он дважды ответил отказом на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Мета и пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере.

Доводы Гаджиханова К,С. о том, что отказался от прохождения освидетельствования по настоянию инспектора ГИБДД, чтобы его отпустили, суд во внимание не берет, поскольку они противоречат материалам дела и не нашли своего подтверждения в суде.

Гаджиханов К.С. заявил ходатайство об опросе трезвого водителя <ФИО1>, инспектора ДПС, составившего протокол, а также запросить на посту Аляска 40 информацию о регистрации его и транспортного средства.

Инспектор ДПС  2 взвода в составе 2 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК <ФИО2> в суд не явился, из сообщения его командира на имя суда следует, что в связи с финансовыми затруднениями он не может явиться в суд, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает.

Гаджиханов К.С. в суде утверждал, что инспектор ГИБДД не отстранил его от управления транспортным средством, после снятой видеозаписи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования он сам уехал за рулем своего автомобиля.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что основанием полагать, что Гаджиханов К.С. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков - запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - в связи с чем он был в 16 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Данный факт подтверждается воспроизведенной в суде видеозаписью.

            Согласно записи, сделанной инспектором ДПС 2 взвода в составе 2 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК <ФИО2> в протоколе 08 СЕ <НОМЕР> об административном  правонарушении от <ДАТА3>  в 16 часов 45 минут, транспортное средство не задерживалось, передано водителю <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, в/у 0503738961»АБСДЕ» от <ДАТА9>, и подпись последнего.

            <ФИО1> в суд для допроса в качестве свидетеля не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному Гаджихановым К.С. в ходатайстве, поскольку в материалах дела адрес места жительства его отсутствует, номер телефона, указанный Гаджихановым К.С. в ходатайстве, не отвечает.

            Запрос, направленный судом по ходатайству Гаджиханова К.С. по сообщенному им адресу на пост Аляска 40 по поводу регистрации его и транспортного средства, возвращен в суд с почтовой отметкой « адрес и организация не найдены».

            Таким образом, доводы Гаджиханова К.С. не нашли своего подтверждения в материалах дела и в судебном заседании.

            Судом с достоверностью установлено, что <ДАТА3>, в 16 часов 35 минут, на ФАД 1Р 215; 254 км., Гаджиханов К.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Согласно акту 08 СЕ 031828 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гаджиханов К.С. от прохождения освидетельствования с помощью прибора АКПЭ-01-Мета отказался. Этот же факт зафиксирован с помощью видеозаписи.

            Гаджиханов К.С. был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу 08 СЕ 046234 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гаджиханов К.С. пройти медицинское освидетельствование отказался. Этот факт также зафиксирован с помощью видеозаписи, это же усматривается из объяснения Гаджиханова К.С., собственноручно написанного инспектору ДПС.

            По данному факту был составлен  протокол  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  об административном правонарушении.

Доказательствами совершённого правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СЕ 038923 от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 031828 от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 08 СЕ 046234 от <ДАТА3>, объяснение Гаджиханова К.С. инспектору ДПС, свидетельство о поверке <НОМЕР> прибора АКПЭ-01-Мета, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК <ФИО2>

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и вина Гаджиханова К,С.

Действия Гаджиханова К.С.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку невыполнение водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом, решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание отсутствие вредных последствий, и считает возможным назначить административное наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

             Гаджиханова Казбека Севзихановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

         Разъяснить Гаджиханову К.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  а именно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен в полном размере лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа по реквизитам: УФК по Республике Калмыкия л/с 04051209050 ИНН 0814033848 КПП 081601001 в ГРКЦ НБ Респ. Калмыкия Банка России г. Элиста р/с 40101810300000010003 БИК 048580001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 85642000. УИН 18810408198270002462

         В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу - исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.    

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Курбанова Е.К.

              Постановление вступило в законную силу «___»____________2019г.

 Срок предъявления к исполнению два года.

 Копия верна:

                               Дата выдачи постановления  «__» ___________2019 г.