Решение по делу № 1-63/2017 от 24.08.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о   прекращении уголовного дела

 <ДАТА>.                                                                                                                с. <АДРЕС>

И.о. мирового  судьи  <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО3>,

защитника: <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела  в отношении:

<ФИО5>,  <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним  образованием,  не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, судимости не имеющего, мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования <ФИО5>  обвиняется в том, <ДАТА4>, в дневное время, находясь во дворе квартиры 2, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с <ФИО6>, в ходе которой, у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством <ФИО6>, используя ссору, как малозначительный повод, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы жизни <ФИО6> и желая их наступления, придя в агрессивное состояние, с целью напугать <ФИО6> и оказать психическое давление на последнюю,  <ФИО5> в этот же день, <ДАТА4> около 17 часов 30 минут, находясь во дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, где также находилась <ФИО6>, взял стоящую около летней кухни металлическую лопату с деревянным черенком обеими руками за черенок  и, находясь на расстоянии одного метра от <ФИО6>, замахнулся на последнюю и умышленно высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО6>,  в сложившейся обстановке, видя агрессивное состояние  <ФИО6>, и учитывая то, что последний подтверждал свою угрозу  действиями,  опасалась за свою жизнь, и высказанную <ФИО5> угрозу убийством восприняла реально.

В  судебном заседании адвокат обвиняемого  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  за примирением сторон в отношении  <ФИО5>, так как от потерпевшей  имеется заявление о прекращении уголовного дела,  в котором она  указывает на то, что  примирилась  с <ФИО5>.  Последний загладил причиненный вред путем принесения извинений.  Претензий к нему она не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Обвиняемый  <ФИО5>,  при ознакомлении с материалами уголовного дела,  заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном слушании в связи с примирением с потерпевшей. Просит  рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны в соответствие с п. 3 ст. 234 УПК РФ считают возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, участвующего в деле, не возражающего против прекращения в отношении  <ФИО5>  уголовного  дела по  указанным  основаниям, мировой судья считает, что ходатайство адвоката обвиняемого  о прекращении производства по уголовному делу в отношении  <ФИО5> подлежит удовлетворению.

            В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего (законного  представителя) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО5> судимости не имеет,  впервые совершил  преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ  признается преступлением небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся  в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем  принесения извинений.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО5>.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: металлическая лопата с деревянным черенком, хранящаяся  при уголовном деле,  подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК  РФ - в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5>, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую лопату с деревянным черенком, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> мировых судей в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи                                                                            <ФИО1>