Решение по делу № 5-105/2017 от 25.04.2017

Дело <НОМЕР>

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (<АДРЕС> область, Ивановский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев  административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в МУП «Универсал» (должность не указана), проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Ивановский район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 5 кв. 47, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 часа 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ул. 50 лет Октября, д. 7, было установлено, что гр. <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений умышленно при помощи ножа повредил переднее и заднее колеса (покрышки) автомобиля «Nissan Liberti», с государственным регистрационным знаком А866ЕС 28, принадлежащего гр. <ФИО3>, чем причинил материальный ущерб <ФИО3> на сумму 2000 рублей, тем самым умышленно повредил чужое имущество.

<ФИО2>  в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, согласно почтового уведомления о вручении, имеющегося в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2>  в суд не поступало.

При изучении административного материала, судья считает, что дело полностью подготовлено для рассмотрения его по существу и может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему:

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влекущая наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2>, данным в протоколе об административном правонарушении, заявлением <ФИО3>, справкой от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>; <ДАТА4>, свидетельством о регистрации ТС, объяснением <ФИО2> от 15.02.20147 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, и другими материалами дела.

Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, возмещение ущерба.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде штрафа, в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению мирового суда: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, Р/СЧ 40101810000000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КОД ОКТМО 10628416, КПП <НОМЕР> на КБК 188 116 900 500 56000 140, УИН 18880428170533472718, постановление <НОМЕР> от <ДАТА9>

В соответствии со ст. 31.1., 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в Ивановский районный судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ивановский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>