Решение по делу № 3-1221/2020 от 12.10.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>        

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

            рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 17-а,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ - Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 11 часов  00 минут в <АДРЕС>, Рубеж-30, <ФИО2> в нарушение п.2.3.1 ПДД, п.11 ОП ПДД, п.п.3.1, 3.4 пр. к ОП ПД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 217030 за г.р.з. <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства - эксплуатация светодиодной лампы LED на передней части транспортного средства не предусмотрена..

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину по делу не признал, показал, что у него была неисправна фара и он обратился в станцию технического обслуживания для замены лампы. После замены, он управлял транспортным средством. <ДАТА3> в <АДРЕС>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые при осмотре его транспортного средства установили, что на одной из фар установлена запрещенная к эксплуатации лампа LED и составили протокол об административном правонарушении. О том, что на его автомобиле установлена указанная лампа он не знал.

<ФИО2> представлена в суд справка с автоцентра, из которой усматривается, что неработающая фара ему заменена на имеющуюся в наличии лампу LED.

К протоколу по делу об административном правонарушении приложен протокол об изъятии вещей и документов, рапорт ИДПС, видео-фиксация.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> судом квалифицированы по  ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд полагает, что характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, хотя и формально содержит признаки состава административного правонарушения. Кроме того, учитывая, что <ФИО2> заведомо не знал об установке указанной лампы LED на его транспортное средство, данное правонарушение допущено неумышленно, носит разовый характер, суд считает возможным освободить последнего от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись объявлением устного замечания.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ по которому освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд РД в течение 10 -ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>