Решение по делу № 3-21/2014 от 13.01.2014

 Дело <НОМЕР> г.                                                                    <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни <АДРЕС> дом 3, временно не работает, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и  ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены

У С Т А Н О В И Л А       :

            <ДАТА3> в 01 часа 30 минут на 927 км на ФАД Кавказ  водитель Шабанов А.Ш. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД, то есть управлял транспортным средством без права управления ТС с признаками употребления алкоголя, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Шабанов А.Ш. виновным себя признал и пояснил, что вечером <ДАТА3> его машина находилась на ремонте у мастера. Поскольку дверные замки не работали, то он решил перегнать на ночь машину во двор своего знакомого, где-то на 100 метров. Когда перегонял, Управляя транспортным средством с выключенными габаритными фонарями, его остановили сотрудники ДПС. Они предложили пройти освидетельствование на     алкотестере. Он отказался. Ехать вместе с сотрудниками ГИБДД  к врачу на освидетельствование отказался. Он подписал все документы. Подтверждает, что водительского удостоверения ни когда не получал. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не арестовывать.

В протоколе 05 СК 029237 составленном  инс. ДПС  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейт. полиции <ФИО3> в отношении  <ФИО2>. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано « от дачи объяснения, подписи и получения копии протоколов отказался».

 Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения водителем <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».      

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 014714 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записано «отказался» в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>, расписавшихся в акте. Письменные объяснения понятых приложены к материалам дела

В протоколе 05СК 035985  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> водитель Шабанов А. согласился в проведении мед. Освидетельствования, но отказался в проставлении подписей в протоколе в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства Шабанова А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В Акте <НОМЕР>   медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, выданным ЦРБ г. <АДРЕС> (лицензия <НОМЕР> от <ДАТА6>) врачом психиатром - наркологом Исмаиловым Ш. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> г.. РНД г. <АДРЕС> подтверждается, что  Шабанов А.Ш. отказался «от освидетельствования».   В графе п.14 «запах алкоголя или другого вещества изо рта» записано «определяется на расстоянии».

Также факт допущенного правонарушения <ФИО2> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> и Протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА9>, составленных в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>, расписавшихся в данных протоколах .

В письменных объяснениях понятых <ФИО5> Р.М.. и <ФИО6> полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО9>

В справке <НОМЕР>  от <ДАТА10>, выданной дежурным по РОИО ГИБДД МВД по РД указано, что «по данным АИПС «Водитель» по состоянию на <ДАТА8> гр. <ФИО2>.водительское удостоверение выданным не значиться».

 В рапорте на имя начальника ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инспектора ДПС  <ФИО3> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  <ФИО2>

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».    

Таким образом, Шабанов А.Ш. являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, копией паспорта, справкой, письменными объяснения понятых, рапортом. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л А:

            Признать <ФИО2>  и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>,  и окончить в 10 часа 00 мин. <ДАТА11>, произведя задержание в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                                            <ФИО1>

город. <АДРЕС> Огни