Решение по делу № 1-52/2017 от 20.07.2017

Дело № 1-60/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                              20 июля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиевой Е. А.,

при секретаре Голубевой Е. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федосеевсковой Е. П.,      

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 191 Никешина И. В.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА>года,

подсудимого Шумилова <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шумилова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У с т а н о в и л :

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Шумилов <ФИО> при­знан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот­ренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 07 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Шумилов <ФИО> в ГИБДД УМВД России по Мурманской области не сдал.

<ДАТА5> Шумилов <ФИО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основа­нии которого водителю запрещается управлять транспортным средством в со­стоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействи­ем лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезнен­ном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Лексус ЭрИкс 300) государственный регистрационный знак <НОМЕР> передвигаясь по проезжей части <АДРЕС>, до момента его остановки сотруд­ником ОТТДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области у дома <АДРЕС> в <ДАТА5>.

<ДАТА5> г. в 18 часов 07 минут, в ходе проведенного уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску освиде­тельствования на состояние алкогольного опьянения с применением техниче­ского средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi» № 632163, согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА5> года у Шумилова <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом Шумиловым <ФИО> воздухе содержание этанола составило 0,638 миллиграмма абсолютного этило­вого спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превы­шающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мил­лиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Шумилова <ФИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Шумилов <ФИО>. вину в совершенном преступлении признал полностью и, в присутствии защитника Никешина И. В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Никешин И. В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е. П. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Шумилова <ФИО>. по ст.264.1 УК РФ, то есть как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает  полное признание вины, что подтверждается заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,  суд считает необходимым назначить Шумилову <ФИО>. наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и позволяющих применить к нему положения ст. 64, ст. 73  УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья учитывает правила назначения наказания, предусмотренные  ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется, основания по которым избиралась мера пресечения, не изменились и не отпали.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Шумилова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шумилову <ФИО>. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:  автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  - выданный на хранение Шумилову <ФИО>., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий           (подпись)              Е. А. Алиева

Копия верна.  Мировой судья: