Дело № 5-87/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2016 года мировой судья судебного участка № 8г.Бийска Алтайского края Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

<Смотрова А.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 03 час.10 мин. <Смотров А.В.1>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в направлении ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> с явными признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение  кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи,  ), не имея права управления транспортным средством и,  в 03 час. 35 мин. <ДАТА3> по адресу:  <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании  <Смотров А.В.1> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-<Смотрова А.В.1>изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.1, 10   «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.  Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии со п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так как водитель <Смотров А.В.1>  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то  ему  было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, что подтверждается  протоколом 22 АМ <НОМЕР> <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что требования уполномоченного должностного лица, обращенные к <ФИО1> А.В.о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными.

Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения  водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции  передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В данном случае, водитель <Смотров А.В.1> права управления транспортным средством не имеет, что подтверждается справкой  инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

Кроме того,  вина <Смотрова А.В.1>  в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>;  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  письменными объяснениями понятых, рапортом  инспектора ОБДПС.

У суда не имеется оснований не доверять указанным выше доказательствам, поскольку они являются последовательными, достоверными согласуются между собой и добыты в соответствии с действующим  административным законодательством, а поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами.

  Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <Смотрова А.В.1>  в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <Ш4>  не установлено, суд  квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством,  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественно опасный характер совершенного правонарушения, и считает назначить ему наказание в виде административного ареста,  предусмотренное санкцией статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Смотрова А.В.5>, суд признает и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований, препятствующих назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении <Смотрова А.В.1>, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  13 ░░░. 30 ░░░. 14░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░.50 ░░░. 13░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 13 ░░░. 15 ░░░. 14░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-87/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Смотров А. В.
Суд
Судебный участок № 8 г. Бийска Алтайского края
Судья
Новосёлова Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
biysk8.alt.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.03.2016Рассмотрение дела
14.03.2016Административное наказание
16.03.2016Обращение к исполнению
Окончание производства
08.04.2016Сдача в архив
14.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее