Решение по делу № 5-66/2013 от 25.02.2013

 Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                 гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС> района РД,  гр.РФ,

прож. РД, <АДРЕС>, пр.И.Шамиля, 14, <АДРЕС>

ИП (индивидуальный предприниматель)

влад. -магазина спорт. одежды (г.Махачкала, пр.Ярагского, 71-а)

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> (составленному <ДАТА3> нач. отдела ЗПП Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО3>) <ДАТА4> при проведении внеплановых мероприятий по контролю работниками Роспотребнадзора по РД  в магазине спортивной одежды по пр.Ярагского 71-а <АДРЕС>  ИП <ФИО2> не выполнил в срок до <ДАТА5> законное предписание Управления Роспотребнадзора по РД <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА7>, п.19 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров» от <ДАТА8>, ст.ст. 11, 29, 34, 39 ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Минздрава РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>

Указанные действия <ФИО2> М. квалифицированны по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и  защиты прав потребителей.

Будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ИП <ФИО2> М. в суд не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав  имеющиеся по делу материалы мировой судья полагает  необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно абз. 3 и 4 п.14 Постановления Пленума Верхсуда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с послед измен.) -  срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 

Таким образом, как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (и материалов к нему)  срок давности привлечения к административной ответственности ИП <ФИО2> М. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ истекает <ДАТА11>

В соответствии с п.6 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (индивидуального предпринимателя) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                  <ФИО1>

         <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>