Решение от 23.05.2016 по делу № 2-223/2016 от 23.05.2016

№2-223/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы  Н.С.И.,

и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы,

при секретаре Р. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. А. А. к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2014 года в результате ДТП, происшедшего по вине водителя Е. М.А., управлявшего а/м ГАЗ-2824NA гос.номер <НОМЕР> было повреждено транспортное средство истца Тойота Королла гос.номер <НОМЕР>. Истец обратился к независимому эксперту ИП Б. А.Ю., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., величина утраты товарной стоимости - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Досудебная претензия оставлена ответчиком без внимания. На основании ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, Закона ОСАГО и Закона «О защите прав потребителей»», просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недополученного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., величину УТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рулей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца С. А.А. по доверенности Р. А.Ю. и представитель ответчика САО «ВСК» в лице Костромского филиала СОАО «ВСК» по доверенности <ФИО2> с правом заключения мирового соглашения представили суду подписанное ими мировое соглашение, которое было приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39,  173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░», ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░.░.