Решение по делу № 1-34/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 29 мая 2019 годаСуд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г. 1

            при секретаре Виницкой А.К.2

            с участием государственного обвинителя Голубева В.В.3

            подсудимого Умарова Р.Э.4

            защитника Жеребцовой Н.Б.5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

      Умарова Р.Э.4 , <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и  фактически проживающего с<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Умаров Р.Э.4 совершил уничтожение официальных документов, совершенные из иной личной заинтересованности . Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          В период времени с 14 час. 00 мин. <ДАТА4> до 02 час. 00 мин. <ДАТА5> точные дата и время дознанием не установлены Умаров Р.Э.4  будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире расположенной по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 8 кв. 9 <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>. Действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, с целью уничтожения документов, из иной личной заинтересованности Умаров Р.Э.4 уничтожил путем сжигания в печи официальные документы на имя <ФИО6> , а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 8713 номер <НОМЕР> выданный <ДАТА6> отделением УФМС России по республике <АДРЕС> в Усть-Вымском районе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) <НОМЕР> выданное <ДАТА7>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, приписное удостоверение серии СА <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> 

         В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему  разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление она делает добровольно, после консультации со своим защитником.

         Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в особом порядке судопроизводства.

          Государственный обвинитель Голубев В.В.3 а также защитник подсудимого Жеребцова Н.Б.5 против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Умаров Р.Э.4, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 325 УК РФ., в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает лишение свободы на срок до 1 года.  

 Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ., для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

          Действия подсудимого Умарова Р.Э.4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 325 УК РФ.,  как уничтожение официальных документов, совершенные из иной личной заинтересованности.   

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Умарову Р.Э.4  суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления .       

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Умарову Р.Э.4  суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их фактические обстоятельства. Употребление спиртных напитков способствовало совершению преступлений, снизило контроль виновного над своим поведением.

  При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. При выборе и размере наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, а так же отсутствие каких либо заболеваний препятствующих назначению наказания.

    Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, в отношении Умарова Р.Э.4  судом не установлено.

      Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б.5 за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Умарова Р.Э.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Умарова Р.Э.4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу  - отменить.  

Вещественные доказательства : мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета с одной ручкой фирмы "Cantlor" с находящимися в ней копией паспорта, на имя <ФИО6>, копией извещения почты России на имя <ФИО6> хранящиеся у потерпевшего по вступлении приговора суда в законную силу выдать по принадлежности потерпевшему.

   Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б.5 за участие на предварительном расследовании отнести на счет средств  федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                   Смирнов А.Г. 1