Дело № <НОМЕР>                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказания

<ДАТА1>                                                                              г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Жданова Ю.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по городу Архангельску в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г.Архангельск, <АДРЕС>, этаж 2, оф.11, ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило административный штраф в размере 50 000 рублей, назначенный ему постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску № <НОМЕР> от <ДАТА2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА3>).

Своим бездействием ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок).

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлена судебная повестка заказным письмом по  его юридическому адресу.

Несмотря на почтовое извещение, направленное ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» органом почтовой связи, его представитель не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем орган связи в установленном порядке возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст.25.4 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет  объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела и получения судебной  корреспонденции.

Таким образом, неявка представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к мировому судье на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные положения закона, мировой судья на основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав  материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на  срок до пятидесяти   часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не  позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (в ред. Федерального  закона  от  <ДАТА5>  № 49-ФЗ).

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску № <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Указанное  постановление  вступило в законную силу <ДАТА3>.

В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, то есть до <ДАТА7> штраф ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не  оплачен.

При этом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленном законом порядке не обжаловало постановление № <НОМЕР> от <ДАТА2>, не оспаривало содержащиеся в нем сведения, в том числе и относительно даты вступления его в законную  силу.

Данные обстоятельства, помимо протокола об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА8>, подтверждаются: копией квитанции об отправке протокола об административном правонарушении; копией извещения <НОМЕР> и копией выписки из электронного журнала исходящей корреспонденции, копией отслеживания почтовых отправлений об отправке данного извещения в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копией извещения о возврате заказного письма; копией постановления № <НОМЕР> от <ДАТА2>; копией квитанции об отправке этого постановления и копией извещения о возврате заказного письма.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми  и  допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о юридическом лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления  протокола  соблюдена.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, при рассмотрении дела не представлено, равно как не представлено доказательств принятия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная   ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата  административного  штрафа  в  срок,  предусмотренный  ст.32.2  КоАП  РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, в том числе его финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11,  30.2  КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810500000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 11701000, ░░░  041117001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811643000016000140, ░░░ 18810429150190056260.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░░░░░░░░░, ░░░ 30, ░░░░░░░ 415).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10  ░░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-994/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Транском"
Суд
Судебный участок № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Жданова Юлия Валентиновна
Дело на сайте суда
4lmn.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
13.11.2015Рассмотрение дела
02.12.2015Рассмотрение дела
02.12.2015Административное наказание
02.12.2015Обращение к исполнению
02.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее