Решение по делу № 2-137/2011 от 04.05.2011

Решение

Именем Российской Федерации

4 мая 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Сальниковой <ФИО1> к Мельникову <ФИО2>  о взыскании долга

Установил:

Сальникова Н.Н. обратилась в мировой суд с иском к Мельникову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме 17920 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3920 рублей, госпошлину в размере 716 рублей 80 копеек по тем основаниям, что 07 декабря 2010 года ответчик Мельников Д.С. взял у нее по расписке в долг 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей и обязался возвратить ей указанную сумму до 10 декабря 2010 года. Однако в указанный срок долг в размере 14 000 рублей ответчиком возвращен не был. Распиской за просрочку возврата суммы займа не предусмотрено начисление процентов. Вместе с тем в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования по состоянию на 12.04.2011 составляет 8 процентов. Таким образом, размерпроцентов составляет 14 000 рублей х 8/360 х 126 дней просрочки = 3920 рублей. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. (14000 + 3920) х 0,04 = 716 руб. 80 коп.

Истец Сальникова Н.Н. на предварительном слушании исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание, назначенное на 4 мая 2011 г. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ , когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат Макарова А.Д. в судебном заседанииисковые требования  признала и показала, что она изучила все представленные истцом документы и у нее нет возражений против исковых требований.

Выслушав истца,  представителя ответчика, назначенного судом, изучив материалы дела,  мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюв полном объеме и с ответчика в  пользу истца  следует взыскать долг в размере 14000 рублей,   проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3920 рублей, госпошлину в размере 716 рублей  80 копеек по тем основаниям, что  согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу  ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки, представленной истцом видно, что Мельников Д.С. 17.12.2010 года занял у Сальниковой Н.Н. деньги в сумме 14000 рублей, обязуясь отдать их не позже 10 декабря 2010 года. Ответчиком до настоящего времени указанные обязательства по возврату денег не исполнены. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом , Мельников Д.С. нарушил условия обязательства по расписке, поэтому с него необходимовзыскать долг в размере 14000 рублей и взыскать проценты в размере 3920 рублей, поскольку в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования по состоянию на 12.04.2011 составляет 8 процентов. Это же подтверждено справкой дополнительного офиса №4249 Сбербанка России №112 от 19.04.2011 года. Таким образом, размер процентов составляет 14 000 рублей х 8/360 х 126 дней просрочки =. 3920 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с Мельникова Д.С. в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 716 рублей 80 копеек. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, судья, руководствуясь ст. ст. 13-67, 194-198 ГПК РФРЕШИЛ:

Удовлетворить  исковые требования Сальниковой <ФИО1> и взыскать   с  Мельникова <ФИО2>  в ее пользу  17920 рублей и  госпошлину   в размере 716 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова