Решение по делу № 1-6/2014 от 28.01.2014

дело № 1- 06/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 28 января 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение  521 и ордер 1069,

подсудимого <Николаева Д.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

<Николаева Д.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый <Николаев Д.В.1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08час. 30мин. до 10час. 00мин. <ДАТА5>, точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришел в помещение торгового дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС>.   После чего <Николаев Д.В.1>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <ФИО2>, воспользовавшись имеющейся у него пластиковой банковской картой Сбербанка России <НОМЕР> 1736, принадлежащей <ФИО2>, не представляющей для последнего материальной ценности, осознавая противоправный характер своих действий, <Николаев Д.В.1> умышленно из корыстных побуждений подошел к банкомату «Сбербанка России» <НОМЕР>, расположенному в помещении торгового дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> где используя банковскую карту, принадлежащую <ФИО2>, заведомо зная пин-код к карте, в период времени с 08час. 30мин. до 10час. 00мин., тайно похитил, сняв с лицевого счета <НОМЕР> банковской карты «Сбербанка России» <НОМЕР> 1736 открытой в структурном подразделении Сберегательного банка России в г. Воркуте на имя <ФИО2>, принадлежащие последнему деньги в сумме 6000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

 Своими умышленными действиями <Николаев Д.В.1> причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании <Николаев Д.В.1> виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Сальников Е.С., потерпевший <ФИО2> и государственный обвинитель Юрманова С.Ю., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <Николаева Д.В.1> от <ДАТА5> по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и его действия были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, которые причинили незначительный ущерб <ФИО2>, совершенное в корыстных целях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <Николаевым Д.В.1> преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о наказании.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия подсудимого, принесшего потерпевшему в дознании извинения, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, является рецидив преступлений <Николаева Д.В.1>

<Николаев Д.В.1> совершил преступление против собственности в период не снятой судимости за ранее совершенное преступление против собственности.   Характеризуется в целом посредственно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, существует случайным заработком, с оформлением трудового договора не трудоустроен, воспитывает малолетнюю дочь <ФИО1> Дарью, <ДАТА6> рождения.

Оснований к применению ст.64 УК РФ и назначению наказания более мягкого, чем предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не установлено.   Приведенные выше смягчающие обстоятельства и поведение подсудимого после совершения преступления существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им деяния и не могут рассматриваться как исключительные.

Вместе с тем, оценив совокупность предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд находит применить при назначении наказания правило ч.3 ст.68 УК РФ, назначив <Николаеву Д.В.5> наказание менее 1/3 части максимального срока лишения свободы.

При этом суд учитывает, что размер наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ.

В силу ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения <Николаеву Д.В.5>, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <Николаева Д.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <Николаеву Д.В.1> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на  заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.   Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.  

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Освободить <Николаева Д.В.1> от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном  порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.

ВЫПИСКА

из приговора мирового судьи Горного судебного участка от 28 января 2014 года

дело № 1- 06/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 28 января 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение  521 и ордер 1069,

подсудимого <Николаева Д.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

<Николаева Д.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <Николаева Д.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <Николаеву Д.В.1> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на  заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.   Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.  

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Освободить <Николаева Д.В.1> от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317  УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.

Выписка верна:              мировой судья Лубенец Н.В.