Решение по делу № 5-508/2017 от 05.07.2017

Дело № 5-508/207

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск                                                                 05 июля 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района гор. Уссурийска и <ОБЕЗЛИЧЕНО> края Онищук Н.В1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул.  <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнюю дочь <ФИО3> <ДАТА3> рождения, инвалидности не имеющего (со слов),

         привлекаемого к административной ответственности по признакам состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мондиков А.С2  <ДАТА1> в 02 часа 20 минут  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пер. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный  регистрационный  знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  чем нарушил  п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

  В судебном заседании Мондиков А.С2 вину в совершенном  административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что у водительского удостоверения истек срок действия.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

  Как  установлено в судебном заседании, <ДАТА1> в 02 часа 20 минут  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пер. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС> <АДРЕС> края водитель Мондиков А.С2, не имеющий права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у него внешние признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО2>   выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,536 мг/л.

Результаты освидетельствования внесены в акт 125 АК <НОМЕР> от 05 июля 2017 года  освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Мондиков А.С2  находился в состоянии алкогольного опьянения, сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Мондиков А.С2  согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий   подписи инспектора ДПС, понятых и <ФИО2> 

Представленные в материалах дела протокол 25 ПК <НОМЕР> от 05 июля 2017 года об административном правонарушении физического лица, протокол  25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 125 АК <НОМЕР> от 05 июля 2017 года  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены  в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что <ФИО2>  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Мондиков А.С2  не сделал.

Факт управления транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО2>  не оспаривается.

Как следует из представленных материалов дела, срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, выданного <ФИО2>, истек <ДАТА7>

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении,  суд полагает установленной вину <ФИО2> в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и    полагает   необходимым назначить <ФИО2>  административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Суд не находит оснований в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения <ФИО2>  от отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 05 июля 2017 года.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  срок административного задержания <ФИО2>  с 04 часов 10 минут  по 11 часов 45 минут 05 июля 2017 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                           Онищук Н.В1