Решение по делу № 5-215/2020 от 25.05.2020

Дело №5-14-215/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, д. 19 «А» «25» мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова Оксана Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший на судебный участок 25.05.2020, в отношении Кладовщикова Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>административных правонарушениях,

                                                         УСТАНОВИЛ:20.05.2020 в 22 часа 00 мин. около дома № 1 на ул. 3 Стеклотарная, в г. Камышин Волгоградской области Кладовщиков С.В., имеющий право управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства - Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак О626ТВ 64 регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустила нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ. Кладовщиков С.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Заявлений, ходатайств от Кладовщикова С.В., не поступало. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Кладовщикова С.В., в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Кладовщикова С.В. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кладовщикова С.В., в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями пункта 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Кладовщикова С.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от Кладовщикова С.В., последовал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии нескольких признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Василюк О.А. было предложено сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Наличие двух понятых при составлении протокола о направлении Кладовщикова С.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует о соблюдении должностным лицом ГИБДД установленного порядка направления на такое освидетельствование. Отказ Кладовщикова С.В., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, зафиксирован как в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении, что является основанием привлечения Кладовщикова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении КладовщиковуС.В., разъяснены, о чем свидетельствуют подписи двух понятых в протоколе. Вина Кладовщикова С.В., в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 1083811 от 20.05.2020, из которого следует, что Кладовщиков С.В., управлял автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак О626ТВ 64 регион, при наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, - протоколом 34 НЯ № 179182 от 20.05.2020 о направлении Кладовщикова С.В. на медицинское освидетельствование, согласно которому Кладовщиков С.В., отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной подписью;- письменным объяснением  свидетелей  <ФИО1> и <ФИО2> из которых следует, что они 20.05.2020 были приглашены сотрудниками ОГИБДД в качестве понятых. В их присутствии водителю автомобиля Кладовщикову С.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем сделал соответствующую запись в протоколе; - выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Кладовщиков С.В., административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергалась и другими материалами дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Основанием для направления на освидетельствование водителя Кладовщикова С.В., явились признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия сотрудников полиции в 22 час. 00 мин. 20.05.2020 по адресу: ул. 3 Стеклотарная, в г. Камышин являются законными и ими соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу инспектору Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку состав правонарушения является формальным, поэтому невыполнение водителем Кладовщиковым С.В., законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Наличие либо отсутствие опьянения у водителя Кладовщикова С.В., по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет. Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину Кладовщикова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведений о том, что Кладовщиков С.В., ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Кладовщикова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, ее действия правильно квалифицированы по этой статье Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения Кладовщикова С.В., от административной ответственности не имеется. При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, имущественное положение Кладовщикова С.В., личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: признать Кладовщикова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: ИНН 3436014247, КПП 343601001, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, код ОКТМО 18715000, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Волгоградской области, получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», УИН 18810434200030005741, протокол 34 СВ 083811. Квитанция предоставляется в судебный участок. Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. Копию постановления направить ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья О.А.Суворова