Решение по делу № 1-4/2014 от 02.04.2014

Дело <НОМЕР>   г.                         

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

         <ДАТА1>                                                                                      гор. Дербент

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС>, <ФИО2>,

адвоката подсудимого <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС> района, РД, гражданина РФ, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, не женатого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

<ФИО6>, будучи обязанным, на основании исполнительного листа за <НОМЕР> от <ДАТА4>, мирового суда судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района, выплачивать в пользу <ФИО4>, алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына - Расула, <ДАТА5> рождения, и сына - Рустама, <ДАТА6> рождения, в размере 18/43 от части МРОТа, т.е. по 1800 рублей, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <ДАТА7> до достижения детьми совершеннолетия или изменения материального положения сторон, злостно уклонился от уплаты средств на их содержание.

<ФИО6>, зная о вступившем в законную силу решении суда, обязавшем его уплачивать средства на содержание двоих несовершеннолетних детей, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Требование исполнительного листа не исполняет.

<ДАТА8> судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> МО СП УФССП России по РД было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства <ДАТА9>, под роспись было вручено направление в центр занятости населения г. <АДРЕС> для дальнейшего трудоустройства с целью погашения задолженности по алиментам. От данного направления отказался и проигнорировал, на учет в ЦЗН не стал. 

 Будучи неоднократно предупрежден судебным - приставом исполнителем об исполнении решении суда, и об уголовной ответственности предусмотренной ст.157 ч.1 УК РФ, в период времени с <ДАТА10> и <ДАТА11> злостно уклонился от уплаты алиментов. В результате его противоправных действий задолженность за ним, образовалась за вышеназванный период в размере 114 тыс. 818 руб. Частичная оплата за рассматриваемый период 19 тысяч 276 рублей. Итого подлежит к взысканию с <ФИО6>, в сумме 95 тыс.542 руб. задолженности.  Таким образом, <ФИО6>, по признаку злостного уклонения родителя от уплаты по решению мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

По ходатайству подсудимого <ФИО6>, после консультации со своим защитником <ФИО3>, с согласия потерпевшей <ФИО4>, и государственного обвинителя <ФИО2>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО6>, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он в настоящее время занимается различными частными работами, и в будущем он обязуется выплачивать алименты на содержание двоих детей и погасить образовавшуюся задолженность и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <ФИО3>, добровольно.

  В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы.

Санкция ст.157 ч.1 УК РФ, вмененной подсудимому <ФИО6>, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО6>, заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <ФИО3>,

Предъявленное подсудимому <ФИО6>, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость  и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО6>, наказание по ст.157 ч.1 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, по правилам ст.316 УПК РФ.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО6>, являются: раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризующего положительно, совершившего преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

При определении срока наказания подсудимого <ФИО6>, судом принимается во внимание положение ч.7 ст.316 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322  УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

        <ФИО6>, признать виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка ежемесячно.

       На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

       Обязать осужденного <ФИО6>, не менять место постоянного жительства без уведомления специального органа осуществляющего исправления осужденного.

        Контроль за поведением осужденного <ФИО6>, возложить на начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД. 

Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:

1. пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

        Мировой судья                                                                         <ФИО1>                        

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.