Решение по делу № 3-2191/2021 от 25.10.2021

Дело № 5-2191/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного дела

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия                                              25 октября 2021 год

          Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпенко <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ,

                                                                установил

          на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района РД  поступил протокол об административном правонарушении  в отношении Карпенко <ФИО1> за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ.

          Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату командиру ПДПС ГИБДД МВД по РД по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требования ст. 29.1 КоАП РФ судья в порядке подготовки дела к рассмотрению, должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

 Изучение дела об административном правонарушении в отношении Какрпенко В.А. показало, что данное административное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района 23 сентября 2021 года с нарушениями требований ст.28.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановлении по административному делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а  рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.             

Правонарушение Карпенко В.А. совершено 18 июля 2021 года, 3-х месячный срок давности по делу истек 16 октября 2021 года, еще до поступления административного дела на рассмотрение  к мировому судье, а на рассмотрение дело поступило к мировому судье 25 октября 2021 года, по истечению 9 дней с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 Постановлением Президиума [верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"

Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

       В связи с изложенным возникает необходимость возврата административного дела в отношении Карпенко В.А., для принятия решения.

       На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

       Дело об административном правонарушении в отношении Карпенко <ФИО1>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ возвратить командиру ПДПС ГИБДД МВД по РД, для принятия решения.

       Мировой судья                                                                    Г.М.  Дибиров