Решение по делу № 1-57/2012 от 20.11.2012

 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области А.Н. Колесников, при секретаре Балабуевой А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара<ФИО1>, защитника адвоката № 7 СОКА <ФИО2>  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела   <НОМЕР>/2012 в отношении

Короленко А.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   судимого 11.10.2012 года мировым судьёй судебного участка № 19 Самарской области к штрафу в размере 5 000 рублей, приговор исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Короленко А.Н. обвиняется в том, что <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, Короленко А.Н., находился по месту своей работы на <АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, увидел лежащий на стеллажах сотовый телефон «LG - 4G» стоимостью 3 790 рублей, принадлежащий <ФИО4> и в этот момент у Короленко А.Н. возник умысел на хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, Короленко А.Н. подошел к стеллажам на складе взял сотовый телефон «LG - 4G», положил его в карман своей одежды, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Короленко А.Н., <ФИО4> был причинен материальный ущерб на сумму 3 790 рублей.

Таким образом, Короленко А.Н.1, обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества:    так, <ДАТА6>, точное время дознанием не установлено, Короленко А.Н. находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков со своими знакомыми <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> увидел лежащий на столе сотовый телефон «Sumsung S 5830» стоимостью 11990 рублей, принадлежащий последней. В этот момент у Короленко А.Н. возник умысел на хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, Короленко А.Н. взялсо стола сотовый телефон «Sumsung S 5830» и положил его в карман своей одежды, таким образом тайно похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Короленко А.Н., <ФИО7> был причинен материальный ущерб на сумму 11 990 рублей.

Таким образом, Короленко А.Н.1, обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Короленко А.Н. виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленные ему обвинения признает полностью.  Обвинения, с которыми согласился Короленко А.Н., обоснованны, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

Потерпевшие <ФИО4> и  <ФИО7> обратились в суд с письменным заявлением, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что Короленко А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и потерпевших не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинения, с которыми согласился  подсудимый, обоснованы и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку Короленко А.Н. своими умышленными действиями совершил тайные хищения чужого имущества.

При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Короленко А.Н. преступлений, которые относятся  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: <ОБЕЗЛИЧИНО>, явился с повинной в ОВД, вину признал, в содеянном раскаялся..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  явку с повинной,  признание вины.

Поскольку Короленко А.Н.  полностью признал вину, раскаялся, явился с повинной, работает, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и полагает назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания  суд руководствуется требованиями   п. 1,  5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ,  п.7 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Короленко А.Н.1 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1  ст. 158, ч. 1  ст. 158 УК РФ, и назначить наказание  в виде штрафа:

по эпизоду от <ДАТА8>  в размере 5 000 рублей;

по эпизоду от <ДАТА9> в размере 7 000 рублей.

В  силу ч. 2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений  путем  частичного сложения наказаний окончательно назначить Короленко А.Н. наказаниев виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Короленко А.Н. - обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.о. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судьи судебного участка № 19 Самарскойобласти.

Мировой судья А.Н.Колесников