Решение по делу № 2-47/2016 от 28.03.2016

гражданское дело <НОМЕР> / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                       пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

при секретаре Хитровой С.В.,

с участием ответчика Оглоблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в <АДРЕС> гражданское дело по иску <АДРЕС>» к Оглоблиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <АДРЕС>» обратилось к Оглоблиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что в соответствии с п. 2 ст. 3 Устава <АДРЕС>» осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов (микрофинансированию).

<ДАТА3> между <АДРЕС>» и Оглоблиной <ФИО2> был заключен договор микрозайма <НОМЕР> (далее - Договор), в соответствии с п. п. 1.2 ст. 1 которого <АДРЕС>» (займодавец) предоставило заемщику - Оглоблиной <ФИО1> микрозайм: денежную сумму 17000 рублей со сроком возврата <ДАТА4>, т.е. на 31 день.

Согласно п. 4 ст. 1 Договора на указанную сумму микрозайма предусмотрено, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисление процентов за пользование из расчета 255,5 % годовых (0.7% (Ноль целых 70 сотых) в день, что признано заемщиком, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Размер процентов за пользование микрозаймом в указанной сумме составляет 3 689 (Три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1 Договора заемщик -- Оглоблина <ФИО1> обязана по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу - <АДРЕС>» проценты за пользование микрозаймом в размере, указанном в п.4 ст. 1 настоящего договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренные настоящим Договором.

<ДАТА5> между <АДРЕС>» и Оглоблиной <ФИО2> было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> - дополнительное к Договору микрозайма <НОМЕР>.

Согласно п.1 Соглашения <НОМЕР> срок действия Договора продлен до <ДАТА6>

<ДАТА5> заемщик - Оглоблина <ФИО1> оплатила сумму процентов за пользование займом за период с 15 августа по <ДАТА5> в размере 3332 руб. 00 копеек, что подтверждается приходно-кассовым ордером <НОМЕР> от 11.0<ДАТА8> между <АДРЕС>» и Оглоблиной <ФИО2> было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> пополнительное к Договору микрозайма <НОМЕР>.

Согласно п. 1 Соглашения <НОМЕР> срок действия Договора продлен до <ДАТА9>

<ДАТА8> заемщик - Оглоблина <ФИО1> оплатила сумму процентов за пользование займом за период с <ДАТА10> по <ДАТА8> в размере 3213 руб. 00 копеек, что подтверждается приходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА11>

<ДАТА12> между <АДРЕС>» и Оглоблиной <ФИО2> было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> дополнительное к Договору микрозайма <НОМЕР>.

Согласно п. 1 Соглашения <НОМЕР> срок действия Договора продлен до <ДАТА13>

<ДАТА14> заемщик - Оглоблина <ФИО1> оплатила сумму процентов за пользование займом за период с <ДАТА15> по <ДАТА14> в размере 3808 руб. 00 копеек, что подтверждается приходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА16>

<ДАТА14> между <АДРЕС>» и Оглоблиной <ФИО2> было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> дополнительное к Договору микрозайма <НОМЕР>.

Согласно п. 1 Соглашения <НОМЕР> срок действия Договора продлен до <ДАТА17>

Невозвращенная заемщиком - Оглоблиной <ФИО2> сумма займа составила

17000 рублей 00 копеек, на которую было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> от <ДАТА18> - дополнительное к Договору микрозайма <НОМЕР>.

По условиям Дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА18> заемщик - Оглоблина <ФИО1> обязалась возвратить не позднее <ДАТА19> сумму микрозайма - 17000 рублей 00 копеек и проценты по его пользованию, которые составляли 3570 рублей 00 коп.

Согласно п. 12 ст. 2 Договора, «в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование, в срок установленный п. 2 ст. 1 настоящего  Договора, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 1500 рублей 00 копеек за первый день просрочки и пеню в размере 0,0548 % от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки».

В связи с продолжительной невыплатой суммы микрозайма и пени по нему, пени начисляются в размере 0,0548 % от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

На основании этого, заемщик Оглоблина Т. В. была обязана возвратить <АДРЕС>» <ДАТА19> сумму микрозайма и начисленные проценты, всего в размере 20570 руб. 00 коп. Данное обязательство Оглоблина Т.В. на <ДАТА19> не выполнила, а также не выполнила и позднее, несмотря на неоднократные требования <АДРЕС>».

Сумма микрозайма, не возвращенная ответчиком Оглоблиной Т.В. составляет 17000 руб. 00 коп.

Сумма процентов за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> составляет 8568 руб. 00 коп, штраф за нарушение условий договора: 1500 руб. 00 коп., пени за период просрочки: 502 руб. 19 коп., всего размер долга ответчика Оглоблиной Т.В. составляет: 27570 руб.19 коп.

В связи с невыполнением ответчиком Оглоблиной Т.В. обязательства по Договору. <АДРЕС>» вынуждено обратиться с настоящим иском, что связано с судебными издержками: оплатой госпошлины в размере 1027 руб. 11 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Оглоблиной <ФИО1> в пользу <АДРЕС>»: сумму микрозайма 17000 руб. 00 коп, сумму процентов 8568 руб. 00 коп., штраф за нарушение условий договора 1500 руб. 00 коп., пени за период просрочки исполнения обязательства в размере 502 руб. 19 коп., а всего 27570 руб. 19 коп., а также взыскать с ответчика Оглоблиной <ФИО1> в пользу <АДРЕС>» судебные издержки: госпошлину в сумме 1027 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика просил вынести заочное решение.

Ответчик Оглоблина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судья принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, суд считает, что все условия вынесения решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1027 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу <АДРЕС>» с Оглоблиной <ФИО1> сумму задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА22> по состоянию на <ДАТА23> сумму микрозайма 17000 руб. 00 коп, сумму процентов 8568 руб. 00 коп., штраф за нарушение условий договора 1500 руб. 00 коп., пени за период просрочки исполнения обязательства в размере 502 руб. 19 коп., а всего 27570 руб. 19 коп., а также в качестве возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины 1027 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца с момента вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                            С.В. Пикин

2-47/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО МКК "Аванс-Групп"
Ответчики
Оглоблина Т. В.
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района Ярославской области
Судья
Пикин Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
1prv.jrs.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
11.03.2016Подготовка к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Решение по существу
28.03.2016Обращение к исполнению
29.04.2016Окончание производства
29.04.2016Сдача в архив
28.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее