Решение по делу № 2-367/2011 от 20.04.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 апреля  2011 года с.Елховка, Самарскойобласти

               Мировой  судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,

при секретаре Челышкове Ю.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к  Коштылеву В.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> ним и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец (Займодавец) предоставил ответчику (Заемщику) займ в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца.

Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 5 700 рублей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. <ДАТА4> ответчиком была осуществлена уплата процентов по договору на сумму 700 рублей. До настоящего времени оставшуюся часть  образовавшегося долга ответчик не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 000 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 40 500 рублей за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, штраф в размере 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580 рублей.

           Представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ходатайства, представленного в судебный участок до судебного заседания, возражений относительно принятого судом заочного решения не имеет.

Ответчик  <ФИО1> В.И.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец ( Займодавец ) предоставил ответчику ( Заемщику ) займ в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно п.1.1 Договора Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца.

Согласно условиям договора Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА8> в размере 5 700 рублей.

             Из материалов дела видно, что <ДАТА4> ответчиком была осуществлена уплата процентов по договору на сумму 700 рублей.

Доказательств уплаты суммы 5000 рублей ответчиком суду не представлено, поэтому суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

       Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 500 рублей, поскольку данная ответственность предусмотрена п.7.2 Договора.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование суммой займа в сумме 40 500 рублей подлежит удовлетворению, однако не в полном размере, а частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пени ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность за неисполнение обязательств по договору займа <НОМЕР> предусмотрена п.7.1 договора. Таким образом, суд считает, что начисленные Займодавцем проценты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 40 500 рублей являются неустойкой. В связи с явной несоразмерностью заявленной суммы последствиям нарушения договорного обязательства, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Магазин Малого Кредитования » к Коштылеву В.И. о взыскании суммы долга -удовлетворить частично.

Взыскать с Коштылева В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования » основной долг по договору займа в размере 5 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей, всего взыскать 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать)  рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кошкинский  районный суд  Самарской области  в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                    подпись Мамедов Э.Г.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья                                                                           Мамедов Э.Г.