Решение по делу № 3-686/2019 от 13.08.2019

 Дело <НОМЕР> г.                                                                    <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                   г. Дагестанские Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

            Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя - аптека гор. Дагестанские Огни - ОГРН-311052931300015  , ИНН- <НОМЕР>, место регистрации: 368670, РД, гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, 90 - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка гор. Дагестанские Огни, проживающей в г. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, 7, русским языком владеет, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ должностному лицу - <ФИО1> мировым судьей не  разъяснены из-за её неявки.

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> с  09 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин.  в аптеке ИП <ФИО1>   по адресу: гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, 90 не выполнено предписание ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> <НОМЕР> 006 от <ДАТА4> в части выполнения мероприятий, предусмотренных пунктами предписания <НОМЕР> 1: нет в наличии программы производственного лабораторного контроля для аптек. Выявленные правонарушения являются нарушением требований ст.ст.11, 32 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», таким образом, должностное лицо - ИП <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5.ч.1 КРФоАП .

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, и <ФИО1> была направлена  повестка, извещающая о времени и месте судебного заседания, которую  получила она лично. Расписка в получении приобщена к материалам дела.

<ДАТА1> <ФИО1> в суд не  явилась и причины своей неявки суду не разъяснила. 

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило.

            В протоколе <НОМЕР> 164 об административном правонарушении от <ДАТА6> в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено административное дело»  зафиксировано «устраню» и <ФИО1> расписалась.

Факт допущенного правонарушения подтверждается актом проверки <НОМЕР> 029  проверки проведенной <ДАТА3>, ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС>.

 Из предписания об устранении  выявленных нарушений <НОМЕР> 006 от <ДАТА7>  устанавливается, что руководитель  ИП <ФИО1> обязана был до <ДАТА8> выполнить 5 указаний инспектора ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС>, из которых одно осталось не выполненными.

            Представленными письменными доказательствами подтверждается, что процедура привлечения к административной ответственности нарушена не была.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от должностного лица - <ФИО1> не поступило.

                 Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях должностного лица - директора ООО «Огни Агакишиева Абутдина Ханкишиевича содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10КРФоАП

                                                                 П О С Т А Н О В И Л  :

Признать должностное лицо - ИП <ФИО1>  - аптека по адресу: гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, 90 виновной и назначить штраф в размере  1000 (тысяча) рублей по ст.19.5 ч.1 КРФоАП.

Реквизиты для перечисления штрафа :Получатель:  УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД) л/сч 04031788000; ИНН 0560029210; КПП 057301001; БИК 048209001; Р\С 40101810600000010021 в ГРКЦ  НБ РД Банка России  г. Махачкала ОКПО- 73915693;  ОГРН - 1050560002129; ОКТМО 82710000; КБК 14111628000016000140; УИН - 14104050047100038186  .

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст.31.5 КоАП РФ.   

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                        Гасанова И.Н.

гор. Дагестанские Огни