Решение по делу № 3-245/2016 от 27.04.2016

Дело № 5-245/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года                                                                                                    гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Абдурахманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

госинспектором инспектором отдела КМАП УГАДН по Амурской области <ФИО2> 09 апреля 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении  Абдурахманова М.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению административного дела обнаружены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Применительно, в отношении физического лица помимо его фамилии, имени и отчества необходимо указывать дату и место рождения.

В представленном протоколе об административном правонарушении не указано место рождения Абдурахманова М.А.

К протоколу об административном правонарушении приложены копии документов: акта <НОМЕР> от 09 апреля 2016 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, акта <НОМЕР> от 09 апреля 2016 года результатов планового осмотра, обследования грузового транспорта, транспортной накладной,  ветеринарного свидетельства и объяснения Абдурахманова М.А.

Приложенные к протоколу об административном правонарушении копии документов должны быть заверены в соответствии с действующим законодательством.

Так п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года № 9779-х «"О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 169-ФЗ) определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Согласно п. 25, п. 70 «ГОСТ Р 7.0.8- 2013. Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденный Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст., п. 3.26 ГОСТ  Р 30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 3 марта 2003 г. N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленнымпорядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего его копию, его личную подпись, расшифровку подписи  (инициалы, фамилию), дату заверения. Допускается заверять копию документа печатью, определяемой по усмотрению организации. Не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления.

Из имеющихся в материалах дела копий документов усматривается, что они не заверены. Следовательно, представленные суду письменные документы не отвечают требованиям, предъявляемым действующим законодательством к письменным доказательствам. 

Так как  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены  недостатки, которые не могут быть восполнены  при рассмотрении дела в суде, то  протокол об административном правонарушении и иные  материалы, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, подлежат возвращению должностному  лицу,  составившему  протокол  об  административном  правонарушении, для устранения недостатков, препятствующих  разрешению дела по существу.

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч.3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

1. Дело об административном правонарушении в отношении Абдурахманова <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвратить в УГАДН Амурской области для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.

2. С дополнениями  ознакомить  Абдурахманова М.А.,  представив сведения о дате ознакомления.

3. Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

4. Копию определения направить Абдурахманову М.А. для сведения.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                                           Л.А. Шеховцова