Решение
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Оглы СБ. о взыскании задолженности за водопотребление,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за водопотребление в размере 18304 руб. 61 коп., пени за просрочку платежа в размере 1116 руб. 00 коп., указывая, что ответчик проживает по адресу<НОМЕР>. Ответчик, являясь собственником указанного жилого помещения, а также зарегистрированные в нем граждане обязаны своевременно производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. Истец своевременно и в полном объеме оказывает ответчику коммунальные услуги по водоснабжению. Ответчик оплату за водопотребление производят несвоевременно и не регулярно. Кроме ответчика в доме зарегистрированы с 01.02.2011 года - 2 человека, с 01.03.2011 года 4 человека, с 01.04.2011 года 6 человек, с 01.08.2011 года 10 человек, с 01.10.2011 года 11 человек, с 01.05.2012 года 9 человек, с 01.06.2012 года 10 человек, с 01.08.2012 года 12 человек, с 01.09.2013 года 11 человек.
Поскольку водомер по адресу<НОМЕР> отсутствует, расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится с учетом СНиП 2.04.01.-85* по нормативам водопотребления на количество зарегистрированных граждан в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем и выгребной ямой - 250 л. (0,25 м. куб.) в сутки на одного человека.
С января 20121 года по июнь 2012 года тариф на холодную воду 11 руб. 97 коп. га 1 м. куб., с 01.07.2012 года по 31.08.2012 года- 12 руб. 68 коп., с 01.09.2012 года- 13 руб. 35 коп. на водоотведение и очистку сточных вод с 01.09.2012 года - 21 руб. 88 коп. за 1 куб. м. (утвержден приказом № 171-Т от 30.11.2010 года Министра экономического развития инвестиций и торговли Самарской области).
Задолженность ответчиков перед истцом за водопотребление на бытовые нужды составляет 19 420 руб. 61 коп., а имено за период:
- с 01.01.2011 г. по 31.01.2011 г. составляет 92 руб. 77 коп. (11.97 руб. х 0,25 м.куб. х 1 чел. х 31дн)., -с 01.02.2011 г. по 28.02.2011 г. составляет 167 руб. 58 коп. (11.97 руб. х 0.25 м.куб. х 2.чел. х 28 дн.), - с 01.03.2011 г. по 31.03.2011 г. составляет 371 руб. 07 коп. (11.97 руб.х 0.25 м.куб. х4 чел. х31 дн.), -с 01.04.2011г. по 31.07.2011 г. составляет! 190 руб. 51 коп. (11.97 руб. х 0.25 м.куб.х 6 чел.х122 дн.) - с 01.08.2011 г. по 30.09.2011 г. составляет 1 825 руб. 43 коп. (11.97 руб. х 0,25 м.куб. х Ючел. х 61дн)., с 01.10.2011 г. по 30.04.2012 г. составляет 7011 руб. 43 коп. (11.97 руб. х 0.25 м.куб.х П.чел.х213 н.), -с 01.05.2012 г. по 31.05.2012 г. составляет 834 руб. 91 коп. (11.97 руб.х 0.25 м.куб. х 9 чел. х 31 дн.), -с 01.06.2012г. по 30.06.2012 г. составляет 897 руб. 75 коп. (11.97 руб. х 0.25 м.куб.х 10 чел.х 30 дн.) - с 01.07.2012 г. по 31.07.2012 г. составляет 982 руб. 70 коп. (12.68 руб.х 0.25 м.куб. х 10 чел. х 31 дн.), - с 01.08.2012г. по 31.08.2012 г. составляет 589 руб. 62 коп. (12.68 руб. х 0.25 м.куб.х 6 чел.х 31 дн.) -с 01.09.2012г. по 30.11.2012 г. составляет 3 340 руб. 84 коп. (13.35 руб. х 0.25 м.куб.х 11 чел.х 91 дн.) В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере 1 166 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от 04.02.2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Оглы З.Р., Оглы Д.Р., Оглы Ю.Д., Ищенко А.В., Басов А.П., Оглы Д.Р.В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, суду пояснила, что в период рассмотрения дела в суде Оглы СБ. произведена оплата задолженности в размере 7 000 руб. 00 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков Оглы СБ., Оглы Д.Р., Оглы Ю.Д., Оглы Д.Р., Озлы З.Р., Ищенко А.В. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за приод с 01.01.2011 года по 30.11.2012 года в размере 11 304 руб. 61 коп., пени за просрочку платежа в размере 1116 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 776 руб. 82 коп. В судебное заседание ответчики Оглы СБ., Оглы Д.Р., Оглы Ю.Д., Оглы Д.Р., Озлы З.Р., Ищенко А.В. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще. В деле имеется расписка. Иск не оспорили, возражения на иск не представили. Выслушав представителя истца, ответчиков Федотова В.А., Федотову Т.М. исследовав материалы дела мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Расчет задолженности ответчиков перед истцом по водоснабжению в жилых домах индивидуальной застройки за период с 01.01.2011 года по 30.11.2012 года произведен с применением тарифов, установленных приказом Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области № 171 - Т от 30.11.2010 года. Задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 30.11.2012 года, с учетом внесенных уточнений, составляет 11 304 руб. 61 коп. У суда нет оснований подвергать соменению представленный истцом расчет задолженности ответчиков за водопотребление.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, нанимателя, арендатора с момента заключения соответствующего договора.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ.
В силу ст. 322 ГК РФ, при неделимости предмета обязательств наступает солидарная ответственность (обязанность).
Согласно ст. 768 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которы она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлены доказательства оплаты имеющейся задолженности за водопотребление на бытовые и поливные нужды.
С учетом обстоятельств дела мировой судья находит требования ООО «Волжские коммунальные системы» о солидарном о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена и государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Оглы СБ., Оглы Д.Р., Оглы Ю.Д., Оглы Д.Р., Оглы З.Р., Ищенко А.В., Басова А.П. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 30.11.2012 года в размере 11 304 руб. 61 коп., пени за просрочку платежа в размере 1116 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 руб. 82 коп. , а всего 12 917 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2013 года Мировой судья Н.А.Кинева