Решение по делу № 1-35/2020 от 16.11.2020

Дело № 1-12-35/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Калач-на-Дону «16» ноября 2020 года.

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Егорова К.М.,

подсудимого Михайлова В.В., защитника Штиглец С.И., представившей удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: МИХАЙЛОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Владимир Владимирович совершил публичное оскорбление представителя власти при следующих обстоятельствах.

Так, 18.10.2020 года около 17 часов 15 минут Михайлов В.В. находясь в общественном месте - напротив магазина «Военторг», расположенного по адресу: Волгоградская область г. Калач-на-Дону ул. Октябрьская д. 303 «а», нарушал общественный порядок, употребляя спиртные напитки, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещённых местах.

18.10.2020 года в это же время в вышеуказанном месте находился полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачевскому району (далее полицейский ОППСП) <ФИО1>, назначенный на данную должность приказом начальника отдела МВД России по Калачевскому району <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей.

Выявив, совершённое Михайловым В.В. административное правонарушение, полицейский ОППСП <ФИО1> с целью его пресечения, установления личности и составления соответствующего протокола, потребовал от Михайлова В.В. проследовать в отдел МВД России по Калачевскому району.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года на <ФИО2> возложены обязанности по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии со своими должностными инструкциями полицейский ОППСП <ФИО1> имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, полицейский ОППСП <ФИО1> является представителем власти.

Однако, Михайлов В.В. около 17 часов 20 минут 18.10.2020 года, находясь напротив магазина «Военторг», расположенного по адресу: Волгоградская область г. Калач-на-Дону ул. Октябрьская д. 303 «а», на законные требования полицейского ОППСП <ФИО2>  отреагировал агрессивно, выразив явное недовольство действиями последнего, и осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО3>, <ФИО4>, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, оскорбил полицейского ОППСП <ФИО2>, неоднократно высказав в его адрес нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, выраженные в неприличной форме.

На неоднократные требования полицейского ОППСП <ФИО2> прекратить свои преступные действия, Михайлов В.В. не реагировал.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

          Государственный обвинитель Егоров К.М. в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Михайлову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Михайлова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Михайлова Владимира Владимировича следует квалифицировать по статье 319 УК РФ, по признаку - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая, вид и размер наказания Михайлову В.В., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 105), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 120), на учёте у врача-психиатра не состоит, с синдромом зависимости 2 ст. алкогольная зависимость, состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 114), является инвалидом третьей группы (л.д. 103, 104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова Владимира Владимировича, мировой судья учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлова Владимира Владимировича, с учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 36, 39).

В частности подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Сам Михайлов В.В. также указал, что причиной совершения преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно бытовой характеристике (л.д. 120) Михайлов В.В. злоупотребляет спиртными напитками, а как следует из справки ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» (л.д. 114) подсудимый состоит на учёте у врача-нарколога с синдромом зависимости 2 ст. алкогольная зависимость.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося в быту, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Михайлова В.В. с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 319 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в УФК по Волгоградской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800 ИНН 3444182862 КПП 344401001, Банк получатель Отделение Волгоград г. Волгоград расчётный счёт 40101810300000010003 код ОКТМО 18701000, код бюджетной классификации 41711621010016000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова Владимира Владимировича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка №12

Волгоградской области                                                    Бурденко П.Ю.