Решение по делу № 2-305/2013 от 23.05.2013

Дело №2-19-305/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«23» мая 2013 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фомичева<ФИО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Угроватовой <ФИО2> о защите прав потребителей, суд

У С  Т А Н О В И Л:

Истец Фомичев В.А. обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Угроватовой Н.Н. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> он в мебельном салоне «<ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>) приобрел по договору розничной купли-продажи мягкую мебель, а именно: диван «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 19500 руб., что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА3>

В магазине в устной форме предоставили информацию о том, что товар фабричного производства и соответствует требованиям стандарта.

В течение первого месяца эксплуатации в диване обнаружен дефект, при складывании постели в специально отведенную для этого ячейку, дно из ДВП, являющееся жесткой опорой дивана, отошло от каркаса, что повлечет за собой дальнейшее разрушение дивана.

При осмотре дивана не обнаружено ярлыка с информацией о производителе.

<ДАТА4> Фомичев В.А. обратился к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Угроватовой Н.Н. с требованием расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денег. В мебельном салоне «<ФИО3> претензию принимать отказались, ссылаясь на то, что произведут только ремонт дивана. От проведения ремонта новой мебели Фомичев В.А. отказался. Претензия была направлена в адрес мебельного салона «<ФИО3> письмом с уведомлением. Указанное письмо с претензией предприниматель получать отказалась и после истечения срока хранения, возвращено отправителю.

Кроме того своими действиями ответчик причинил <ФИО5> моральный вред, соразмерной компенсацией которого Фомичев В.А. считает денежную сумму в размере 2000 руб.

                На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Угроватовой Н.Н., в свою пользу денежную сумму в размере 19500 руб., уплаченную за диван. Взыскать с ответчика, <ОБЕЗЛИЧЕНО> истца, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. и почтовые расходы в размере 57 руб.

До судебного заседания от истца Фомичева В.А. поступило ходатайство о прекращении дела, в виду отказа от иска и добровольного удовлетворения требований.

При  этом  истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и  дело дальнейшим производством прекратить.    

          На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Фомичева <ФИО6> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Угроватовой <ФИО2> о защите прав потребителей, дальнейшим производством - прекратить в связи с отказом от иска.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течение 15 суток.

Мировой судья                                          И.А.Циренщиков