Решение по делу № 5-323/2014 от 01.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-323/14

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, д. 15, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, без определенного источника дохода, не судимого,

Установил:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 07:00, на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи водителем, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении Правил дорожного движения, допустил наезд на дерево, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что управлял автомашиной, превысил скорость, не справился с управлением, въехал в дерево. Пассажир <ФИО3> ударилась  головой. Позже она обратилась в больницу с сотрясением головного мозга. Он посчитал, что ничего серьезного не будет, уехал с места происшествия.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к <ФИО2> не имеет.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается кроме его показаний: протоколом серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, где <ФИО2> собственноручной записью пояснил, что «согласен, не знал, что нужно сообщать о ДТП. Пассажирка от обращения в скорую помощь отказалась»; схемой ДТП; объяснениями <ФИО2>; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств административной ответственности не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Наказания исчислять с <ДАТА4> с 14.00.

Копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения, ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для сведения, вручить правонарушителю.         

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копия верна.