Решение по делу № 3-179/2013 от 20.06.2013

Дело № 3-179/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июня 2013 года                                                                     гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием Ибрагимова Ш.Г-Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Ш. Г.Г., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлеченного <ДАТА3> к административной ответственности  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в отношении Ибрагимова Ш.Г-Г.  возбуждено дело об административном правонарушении за совершение правонарушения,  предусмотренного ч.5 ст.12.15  КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Ибрагимов Ш.Г-Г. вину свою в предъявленном правонарушении признал частично и пояснил, что <ДАТА4>,  при управлении автомашиной <НОМЕР> с транзитными номерами <НОМЕР>, на 744км. ФАД «Кавказ», при совершении обгона впереди движущихся автомашин допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. Ранее в отношении него составляли протокол об административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, однако к административной ответственности за указанное правонарушение он был привлечен <ДАТА3>.

Выслушав Ибрагимова Ш.Г-Г.,  исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения Ибрагимова Ш.Г-Г. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, при совершении обгона выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, при этом нарушение совершено им повторно.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, положения части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ибрагимов Ш.Г-Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ДАТА3>.

Следовательно, полагать, что <ДАТА4> Ибрагимов Ш.Г-Г. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировать его действия по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Кроме того, санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт осуществления Ибрагимовым Ш.Г-Г. движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СК 766589 от <ДАТА4> (л.д.1); рапортом инспектора ДПС <ФИО1> (л.д. 2); объяснением свидетеля <ФИО2> (л.д.3), фотоснимками совершения правонарушения (л.д. 4), а также показаниями самого Ибрагимова Ш.Г-Г., данными в ходе судебного разбирательства, действия Ибрагимова Ш.Г-Г. подлежат переквалификации с части 5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При назначении наказания Ибрагимову Ш.Г-Г. суд учитывает  характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ибрагимову Ш.Г-Г., на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является его раскаяние, осознание противоправности совершенного им действия.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих Ибрагимову Ш.Г-Г. административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Ибрагимову Ш.Г-Г.  наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

В рамках данного административного производства водительское удостоверение у Ибрагимова Ш.Г-Г. не изымалось, управлял автомашиной на основании временного разрешения на право управления транспортными средствами 05 РА <НОМЕР>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Ибрагимова Шамиля Г.-Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк  по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

 Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова