Решение по делу № 3-809/2015 от 15.09.2015

<НОМЕР>.                                                                       Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                       г. <АДРЕС> <ФИО1> РД

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> РД <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Курбанова Самедуллы Ибаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  РД, проживающего в гор. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>,  дом 2, временно не работающего, женатого, имеющего четверых детей, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ лицу, привлеченному к административной ответственности, <ФИО3> мировым судьей разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

    В ходе контроля исполнения постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> было установлено:

Постановлением по делу об административном правонарушении ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС> (далее - Управление) <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4>привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Управления от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>

Учитывая, что от <ФИО3> ходатайство об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа не поступало, административный штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА6> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа <ФИО3> не представлена в Пограничное Управление ФСБ России по Республике <АДРЕС>.

     В соответствии со статьей 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными и юридическими лицами, гражданами и их объединениями с момента вступления в законную силу. Факт уплаты административного штрафа не подтверждается и банковскими выписками.

     Таким образом, <ФИО4>совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

        Слушание дела было назначено на <ДАТА1>а. <ДАТА8> в отдел судебных приставов по городам Дербент, <АДРЕС> <ФИО1> и <АДРЕС> району было направлено копия определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА9> о приводе <ФИО3> по административному делу.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО3>  пояснил, что он действительно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 руб., <ДАТА10> он оплатил данный штраф. Просит прекратить административное дело в его отношении.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА6>

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА12> Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА13>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу 2454/477-15 от <ДАТА14>  - прекратить.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> <ФИО1> в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> <ФИО5> <ФИО2>