Решение по делу № 2-1168/2015 от 04.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 декабря 2015 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Быкову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

     ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Самарского отделения <НОМЕР> обратились к мировому судье с указанным иском к <ФИО2> Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

     Представитель истца  <ФИО3> по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя банка по имеющимся в деле материалам.  

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

     В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     Между тем, из адресной справки, выданной Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,  установлено, что ответчик Быков <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, снят с регистрационного учета <ДАТА3> выбыв в ст. <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> район, <АДРЕС> область.

     Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» дом <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, ст. <ФИО4>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, располагается  на территории  судебного участка <НОМЕР> Кошкинского  судебного района <АДРЕС> области.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области, поскольку  последнее известное место жительства ответчика расположено на территории данного судебного участка.  

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело <НОМЕР> по иску  ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Быкову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте, передать  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5>