Решение по делу № 1-8/2021 от 30.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Е.В. Колоярова,

при секретаре Комаровой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области - Софроновой Л.А.,

подсудимого Царева А.В.,

защитника - адвоката Саповой А.Г., представившей ордер № 20/63 166 от 16.03.2021 года и удостоверение № 3692 от 17.10.2019 года,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/21 в отношении

Царева Алексея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца                          <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного:

- 01.11.2017 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев (освобожден 28.06.2019 года по отбытии срока наказания),

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16.12.2020 года примерно в 15 час 47 минут, Царев А.В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, поселок Верхняя Подстепновка, улица Специалистов, дом № 17, где в связи с затруднительным материальным положением у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и обращение его в свою пользу, Царев А.В., осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, подошел к закрытой витрине-холодильнику, расположенной в торговом зале магазина, откуда поочередно взял, тем самым похитил, шесть банок с игрой лосося «СВК Икра ТУНГУТУН лос.с/б 230г.» емкостью 230 грамм каждая банка, стоимостью 650 рублей, за одну штуку, без учета НДС, похищенное положил в карманы своей курки, тем самым завладел похищенным, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, позже похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Царев А.В. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3900 рублей.

 В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Царев А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал  полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с защитником. Данное ходатайство было согласовано  как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании с защитником,  поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственным обвинителем и представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Алексеевым И.Н. в письменном заявлении дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.        

          Оценив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

          Суд считает вину Царева А.В. доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

          При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: холостого, не работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, имеющего заболевание - туберкулез, оказывающего материальную помощь матери.

          В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины в совершении настоящего преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие заболевания «туберкулез», оказание им материальной помощи своей матери.

          Судом учитывается наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

          Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Суд, руководствуясь принципом неотвратимости наказания и требованиям справедливости, учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни и материальное положение его семьи, и назначает Цареву А.В. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

        При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Царева А.В. возможно без изоляции его от общества, поскольку Царев А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Царева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде  1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

  Обязать Царева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации и учета в данный орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цареву А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу - видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD RW диске, видеозапись главного ОРМ «Опрос» Царева А.В. на DVD RW диске, товарно- транспортную накладную от 14.12.2020 года хранить при головном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вруче­ния ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Мировой судья                                                                                  Е.В. Колоярова