Решение по делу № 2-602/2012 от 26.04.2012

Дело  №   2- 602/12 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26  апреля 2012 года                                                                                  город Котлас

          Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области Мартынюк  И.А. при секретаре  Мурзиной М.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильевой  Е.Н. к индивидуальному  предпринимателю Ховайло Е.В. о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

Васильева  Е.Н.   обратилась   к мировому судье с иском к индивидуальному  предпринимателю  Ховайло Е.В.    о защите прав потребителей,  обосновывая свои требования тем, что __.__.__  г. истцом ответчику  ИП  Ховайло Е.В. были предоставлены денежные средства в сумме …  руб. 00  коп. для перечисления в ЗАО  «…»  о чем ответчиком составлено  заявление   и выдан  кассовый   чек   на сумму … руб. … коп., включающую комиссию в размере … руб. … коп. за осуществление перевода.  Однако, ответчиком ИП  Ховайло Е.В.  указанные денежные средства в   ЗАО  «…»   не были перечислены, о чем истец узнал позднее. Просит взыскать с ответчика   денежные средства в сумме … руб. …  коп., включая   комиссию,   штрафные  санкции  в сумме …  руб. … коп.

          Истец  Васильева  Е.Н.   в судебном заседании поддержала  исковые требования, привела  те же доводы, которые изложены в иске.   

         Ответчик индивидуальный  предприниматель  Ховайло Е.В.  в судебное заседание не явился,  уведомлен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма.

         Представитель третьего лица ЗАО «…»   в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим  образом.

         Дело рассмотрено с учетом   требований ст. 167 ГПК РФ.

 Выслушав истца, изучив  письменные  материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

 Истец   Васильева   Е.Н. __.__.__года предоставила ответчику ИП Ховайло Е.В. денежные средства в сумме …  руб. … коп. для перечисления в ЗАО «…», о чем ответчиком составлено  заявление  и выдан  кассовый  чек   на сумму … руб. … коп., включающую комиссию в размере … руб. … коп. за осуществление перевода.  Однако, ответчиком  ИП  Ховайло  Е.В.  указанные денежные средства в  ЗАО  «…»  не были перечислены,  что  подтверждается сообщением Банка.

Как  следует  из выписки Единого государственного  реестра  индивидуальных предпринимателей - ответчик  Ховайло Е.В. зарегистрирован  в качестве  индивидуального  предпринимателя  с __.__.__г., ОГРНИП ….

Таким  образом, взаимоотношения  между сторонами  по  поводу оказания услуг, связанных с  перечислением денежных  средств, регулируется законом «О защите  прав потребителей»  и общими  норами  Гражданского  права.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику  ИП  Ховайло Е.В., в совокупности с приведенными выше нормами права, подтверждается заявлением  (поручением) о переводе денежных средств и кассовым чеком от  __.__.__ года.

Данный  документ подписан  обеими сторонами и в нем  отражено соглашение сторон по всем существенным условиям договора в требуемой законом форме.

Таким образом, между сторонами истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об оказании услуг ответчиком истцу за определенную плату в размере … рублей за услугу   по переводу средств в   ЗАО «…».

В соответствии с п. 1 ст. 27.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ответчик  ИП  Ховайло Е.В. свои обязательства на  момент  рассмотрения спора не исполнил, что  подтверждается  сообщением  ЗАО «…».

Поскольку ответчиком перевод, полученных от истца денежных средств в сумме … руб. … коп.  в   ЗАО «…»  не  произведен, внесенные денежные средства подлежат возврату.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, за выполнение услуг по перечислению денежных средств в  ЗАО «…»  истец уплатил ответчику комиссию в размере …  рублей, но в связи с тем, что данная услуга не была оказана (денежные средства не переведены), данная сумма подлежит возврату.

В связи с изложенным, мировой судья находит исковые требования истца  о взыскании денежных средств в сумме … руб. …  коп.  подлежащими удовлетворению с ИП  Ховайло  Е.В.

С ответчика ИП  Ховайло Е.В.  подлежит взысканию  и комиссия за осуществление перевода денежных средств в размере … руб. … коп., а также  штрафные санкции в сумме … руб., которые  истец  уплатил   ЗАО «…»  в связи с несвоевременным  поступлением денежных  средств  по  вине   ИП Ховайло Е.В.

       В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите  прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Мировой  судья считает,  что оснований для взыскания  штрафа не имеется,  т.к.  истец с претензией к ответчику  о  добровольном  возмещении  убытков не  обращался.

       На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

        Иск   Васильевой   Е.Н.  к  индивидуальному  предпринимателю Ховайло Е.В.  о защите прав потребителей  -   удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального   предпринимателя  Ховайло Е.В.    в пользу     Васильевой  Е.Н.  денежную сумму    … руб. … коп.   

        Взыскать с индивидуального   предпринимателя  Ховайло Е.В. государственную пошлину в доход бюджета МО «…» в размере  …   руб. …  коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области в течение одного месяца со дня  принятия.

Мировой судья       подпись И.А. Мартынюк

Копия верна:

Мировой судья                                                       И.А.Мартынюк

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 2012  года

Мировой судья:                                                          И.А.Мартынюк