Решение по делу № 4-656/2011 от 30.11.2011

Дело № 4- 656/11 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 ноября 2011 года                                                                                    город Котлас

        Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области Мартынюк Ирина Александровна (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, 17),

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

Баёвой Н.Н., …,

у с т а н о в и л :

        Согласно протоколу об административном правонарушении Баёва Н.Н. __.__.__ года  около … час. … мин. в магазине «…» по адресу: г. …, ул. …, … тайно похитила конфеты «…» стоимостью … руб. … коп. и конфеты «…» стоимостью … руб. … коп., чем причинила материальный ущерб  «…» на сумму … руб. … коп.

        В судебном заседании Баёвой Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье  и ходатайств не заявлено, в защитнике  не нуждается.   Вину в предъявленном правонарушении  Баёва Н.Н. признала, с протоколом об административном правонарушении  согласна.

       Выслушав лицо,  в отношении которого ведется  производство по делу об административных правонарушениях,  исследовав  материалы  дела,  мировой судья считает,  что вина Баёвой Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № … от __.__.__  года.

       На основании  ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

       Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем   фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Баёвой Н.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях  Баёвой Н.Н.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ.

Санкция ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного, но не менее 1000 руб. или  административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

       При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность  Баёвой Н.Н.,   мировой судья не усматривает.        

   На основании ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Баёву Н.Н. виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27   КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере … руб. … коп.

Сумму административного штрафа  перечислить: УФК по … области (УМВД России по … области), ИНН …, КПП …, № счета …, ГРКЦ ГУ Банка России по … области, г. …, БИК …, ОКАТО …, КБК ….

В силу  ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с  момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 города Котласа по адресу: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, 17.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  И.А.Мартынюк

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья                                             И.А.Мартынюк

Постановление выдано 17 ноября 2011  года

Постановление вступило в законную силу «_______»__________2011 года

Мировой судья                                           И.А.Мартынюк

Срок предъявления постановления для исполнения 2 (два) года (ФЗ «Об исполнительном производстве»).