Решение по делу № 5-415/2015 от 23.11.2015

Дело № 5-128-415/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка Волгоградской области 23 ноября 2015 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Байбакова Анастасия Николаевна,

с участием <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок <ДАТА2> в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Директор <АДРЕС> <ФИО1>, являющейся должностным лицом, обязан в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ обеспечить своевременное представление в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые предусмотрены законодательством о налогах и сборах, а также, бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от <ДАТА4> <НОМЕР>.  сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Однако, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган по месту учета, <ФИО1> не обеспечил своевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2015 г. - не позднее <ДАТА5>

<ДАТА6> по данному факту специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив что между <АДРЕС> и муниципальным казенным учреждением «Центр финансово-бухгалтерского обслуживания городского округа город» заключен договор о бухгалтерском обслуживании. Сотрудники МКУ «ЦФБО» предоставили декларации по налогу на прибыль и НДС за 2 квартал 2015 г. по <АДРЕС> своевременно, а именно <ДАТА7> Согласно постановления администрации городского округа город <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, к <АДРЕС> присоединена МКОУ О(с)ОШ. В связи с этим произошла техническая ошибка в графе «Сведения о реорганизованной/ликвидированной организации» В связи с чем сотрудниками МКУ «ЦФБО» были отправлены корректирующие декларации О том, что налоговые декларации не были принят, стало  известно <ДАТА9> из «уведомления об отказе в приеме налоговой декларации б/н от 05.0.2015». <ДАТА10> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области материалы были рассмотрены. Таким образом, декларация по налогу на прибыль за 2 квартал 2015 г. предоставлены, обслуживающей, <АДРЕС> организацией, МКУ «ЦФБО», в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а подача уточненной декларации из-за технического сбоя завершилась <ДАТА11>, т.е. декларация подана в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, а несоответствие сроков подачи декларации возникло по причине технического сбоя, в системе ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. О чем свидетельствует Решение Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА14>, не установившей совершение налогового правонарушения. Просил о прекращении производства по делу.

        Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- копией уведомления от <ДАТА16> <НОМЕР> о необходимости явки в инспекцию;

- реестром рассылки протоколов;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <АДРЕС> от <ДАТА17> года;

- решением <НОМЕР> от <ДАТА15>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

<ФИО1> не обеспечил своевременное представление в налоговый орган декларацию по налогу за прибыль за 2 квартал 2015 г. - не позднее <ДАТА19> Фактически  декларация представлена 0<ДАТА11>

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО1> впервые совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, отрицательных последствий для государства в результате неисполнения указанной в законе обязанности не наступило, суд приходит к выводу о возможности ограничиться устным замечанием в адрес <ФИО1> ввиду малозначительности совершенного деяния.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ ввиду малозначительности административного  правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить <ФИО1> устное замечание в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области. Мировой судья А.Н.Байбакова