Решение по делу № 5-454/2021 от 15.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-454/21

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                        18 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела,  15 октября 2021 года.

Мотивированное постановление составлено   18 октября 2021 года.

         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Одинокова Вячеслава Юрьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  паспорт <НОМЕР>, выдан 19.07.2001 года Железнодорожным РОВД города Самары, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области поступил на рассмотрение протокол от 28.06.2021 года 21 №3606433, согласно которому Одиноков В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей  6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:  02.08.2020 года во дворе дома №65 по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, Одиноков В.Ю. хватал несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА8>,  за предплечья, за руки, за  шею, душил его,  толкал в спину.  Указанные действия  Одинокова В.Ю. причинили несовершеннолетнему <ФИО1> физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиноков В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не признал, объяснил, что 02.08.2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, он возвращался с прогулки с внуком и внучкой, ей на тот момент было 3 года 2 месяца.  Подходя к четвертому подъезду дома № 65 по ул. Пензенской, Одиноков В.Ю. увидел Петрюк Н.Н., у нее был пистолет в руках. Там было три мальчика, как потом оказалось, это был <ФИО1>, его приятель и сосед по дому Максим Гусев, который потом делал съемку на свой телефон, перемигиваясь с <ФИО1> Имени третьего мальчика Одиноков В.Ю. не знает, он из третьего подъезда вышеуказанного дома.  С Петрюк Н.Н. до этого дня Одиноков В.Ю. знаком не был, она приходила гулять со своей внучкой, которая живет в их доме.  Одиноков В.Ю. спросил у Петрюк Н.Н., что за пистолет.  Петрюк Н.Н.  позвала свою внучку Лизу, мальчика  Андрея, объяснила, что дети  стреляли из пистолета, попали Андрею по голове, рядом стояла Лиза. Одиноков В.Ю. посмотрел,  увидел у Андрея чуть ниже скулы припухлость красного цвета. Одиноков В.Ю. не разбирается в пистолетах, но, по его мнению, это был травматический пистолет, на нем была звездочка. Максим Гусев сказал, что они просто играли, стреляли друг в друга, у них банда, «бригада». Петрюк Н.Н. сказала мальчикам, чтобы они звонили родителям. Петрюк Н.Н. спросила у мальчиков, чей это пистолет, все отказывались. Петрюк Н.Н. много лет проработала в глазной больнице,  видела много случаев, когда даже  после выстрелов из игрушечного пистолета  дети получают травмы глаз. Петрюк Н.Н. сказала, что стреляли камешками круглыми.  Одиноков В.Ю.  сказал, чтобы вызывали родителей этих мальчиков. После этого он пошел с внуками домой, они захотели в туалет. Буквально  через 5 минут Одиноков В.Ю. услышал, как вскрикнула Петрюк Н.Н., так как форточка на кухне была открыта. Он выглянул и услышал, как <ФИО1> сказал Петрюк Н.Н.: «Дай сюда», назвал ее  старой самкой собаки в грубой форме.  Одинокову В.Ю. показалось, что он наступил на ногу  Петрюк Н.Н. Максим Гусев стоял и снимал происходящее на телефон, периодически они переглядывались с <ФИО1>  Одиноков В.Ю. крикнул, вызвали ли родителей. После этого  он  с внуками опять вышел на улицу. Внучка села на бордюр. Внук стал прыгать по ступенькам, ноги тренировать. Одиноков В.Ю. сказал <ФИО1>: «Что ты тут хулиганишь, у нас тут камеры, тебя тут записывают». <ФИО1>  сказал: «Вы мне ничего не сделаете, вы не знаете, кто моя мама».  Одиноков В.Ю. ему ответил: «Ну и что, это позволяет тебе бить людей?». <ФИО1> ответил: «А мне нравиться бить людей, я три года занимался тхэквондо». Одиноков В.Ю. был в шоке от  невоспитанности ребенка. Одинково В.Ю. объяснил  детям, что Петрюк Н.Н. предотвратила преступление своими действиями,  сказал, что <ФИО1>, нападая на пожилого человека, ведет себя, как хам.  Петрюк Н.Н. сказала, что мальчики не позвонили родителям.  Одиноков В.Ю. начал звонить в полицию.  <ФИО1> отошел, сел на бордюрный камень, у него началась  истерика. Максим Гусев поднялся под правую камеру,  стал снимать, они  шепотом переговорили с <ФИО1> <ФИО1> начал  ходить вокруг Петрюк Н.Н., пытался хватать ее  за руки. У Петрюк Н.Н. в правой руке был пистолет, сумка еще была через плечо. Одиноков В.Ю. стал ходить между ними, раскинув руки. <ФИО1> начал убирать  руки Одинокова В.Ю. <ФИО1>  приближался, Одиноков В.Ю. его отодвигал. Одиноков В.Ю. не толкал, не дергал <ФИО1>   Постоянно говорил, чтобы он отошел. Все равно <ФИО1> кружил, как коршун. Он постоянно пытался вырвать из руки Петрюк Н.Н. пистолет,  бил ей по рукам. Потом <ФИО1> успокоился, Маским Гусев сказал, что он послал видео то ли своей маме, то ли Фроловской О.В. Потом <ФИО1> опять активизировался, кинулся на Петрюк Н.Н.  Подбежала                 Фроловская О.В., кинулась на Одинокова В.Ю., даже не спросив, в чем дело. Одиноков В.Ю. прекрасно понимал, что со стороны <ФИО1> была провокация,  понимал, что  есть камера, что Максим Гусев все снимает. Одиноков В.Ю. только отодвигал <ФИО1>, он его не хватал, не душил, а только отодвигал, потому что  <ФИО1> сам к нему  приближался. Одиноков В.Ю. отодвигал мальчика  своей левой рукой, дотрагиваясь до его правого предплечья. Больше никаких действий не было, помимо того, что <ФИО1> инсценировал удушение. У Одинокова В.Ю. была ветровка с длинными рукавами, <ФИО1> снизу захватил его рукав, присел и сделал страдальческое лицо. Это было все до прихода Фроловской О.В., но уже после того, как Одиноков В.Ю. вызвал полицию. Даже на видео видно, что <ФИО1> прижал  руку Одинокова В.Ю. тыльной стороной к себе. С камеры видно, что он почти стянул с Одинокова В.Ю. рукав. Одиноков В.Ю.   больше никаких действий в  отношении <ФИО1> не предпринимал. Одинокова О.А. все  видела в окно. Корешков С.В. дважды выходил, он потом подходил  к Фроловской О.В., говорил, что все видел. Петрюк Н.Н. видела, Стояльникова К.Ю. тоже видела, она потом подходила к Фроловской О.В., объясняла, что Фроловская О.В. и ее сын  не правы.  Одинокова О.А. была дома, была одета в домашнюю одежду. Корешков С.В. дважды выходил в серых шортах с желтыми лампасами, это видно на видеозаписи.  Можно посмотреть запись с двух камер слежения, которые находятся слева и справа от выхода из подъезда. Стояльникова К.Ю. была одета в черную майку, черные шорты до колен в обтяжку. У   Петрюк Н.Н. был брючный костюм темно синего цвета, и какая-то блузка была, сумочка на длинном ремешке через плечо была, Петрюк Н.Н. была в очках.   Когда <ФИО2>  схватила ее за волосы, у нее очки упали на асфальт. <ФИО1> держал  руку  Одинокова В.Ю. буквально несколько секунд.  Одиноков В.Ю. вырывался,  дергался, но боялся, если он  сильнее дернет руку,  мальчик упадет. Одиноков В.Ю. четко видел, как в это время  происходящее снимает Максим Гусев и говорит: «Смотрите, его душат, его душат». Одиноков В.Ю. потом ему сказал, что он плохо играет, надо было с чувством  говорить.

  Несовершеннолетий потерпевший <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 25.2, статьей  25.6 КоАП РФ, в присутствии педагога -  Коренченко А.А., представившего мировому судье диплом о высшем педагогическом образовании, удостоверяющий его квалификацию,  и законного представителя - матери Фроловской О.В., объяснил, что они играли с друзьями в войну: бегали, играли. Сначала у них отобрали игрушечный  пистолетик, принадлежащей <ФИО1> <ФИО1>  пытался его вернуть,  пистолет не отдавали. Дети  играли на площадке во дворе на ул. Пензенской, когда, <ФИО1> не помнит.  <ФИО1>  просил отдать ему пистолет, не отдавали. Потом пришел  Одиноков В.Ю., начал хватать  его, душить. Когда <ФИО1>  вырвался, Одиноков В.Ю.   начал  его отталкивать, потом вмешалась Петрюк Н.Н., которая тоже начала  отталкивать                 <ФИО1>, не отдавала пистолет, скручивала руки, чтобы он его взять не смог. Все это происходило очень долго, успело стемнеть. Одиноков В.Ю. хватал <ФИО1> за шею, толкал в грудь, хватал руками, пытался душить, остановить.  Как <ФИО1> кажется, Одиноков В.Ю. хватал его двумя руками, или одной.  Никто не говорил, что телефон отдадут родителям, <ФИО1> только оскорбляли в нецензурной форме.  Возможности взять телефон у Максима и позвонить матери у <ФИО1> не было, так как его держали. Одиноков В.Ю. держал  <ФИО1> за шею и за майку. <ФИО1> не толкал старушку, не бил  ее по рукам, не пытался силой отобрать пистолет. У товарища последний раз был пистолет, до того, как он попал в руки Петрюк Н.Н. <ФИО1>  не толкал Петрюк Н.Н., пытался высвободиться.  <ФИО1> не знает, где сейчас пистолет, возможно, он его потерял, когда ехал в скорой помощи.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего -  Фроловская О.В. в судебном заседании  объяснила, что в день  юридически значимых событий находилась дома, ей  позвонила Катя, мама Максима Гусева, сказала, чтобы Фроловская О.В. бежала быстрее, потому что  их дети плачут, что-то происходит,  бьют Андрея.  Фроловская О.В. поспешила к месту событий,  когда бежала, то видела, как Одиноков В.Ю. душит ее сына Андрея. Одиноков В.Ю. увидел Фроловскую О.В., когда она подбегала, и отошел от ее сына. На видео даже видно, сын Фроловской О.В. одной ногой упирается в одну сторону,  он  пытается удержать равновесие. В то время, когда Фроловская О.В. подбегала,  Петрюк Н.Н. схватила  Андрея.  Фроловская О.В. начала оттаскивать ее от сына. Петрюк Н.Н. схватила его за руки, за майку, когда Фроловская О.В. уже подбежала.  Фроловская О.В. оттаскивала ее за волосы от сына,  потому что Петрюк Н.Н. вцепилась во <ФИО1>, швырнула о подъезд спиной, головой о железную дверь и стену.  Фроловская О.В. встала между двумя пожилыми людьми и сыном, удерживала их на расстоянии друг от друг. Подбежал муж Фроловской О.В., она начала хватать сына, потому что он падать стал на колено, он задыхался. Пока  Фроловская О.В. бежала, она  вызывала сотрудников полиции,   Фроловская О.В. видела, как Одиноков В.Ю. душит ее сына.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего -  Фроловская О.В. в судебном заседании  также   указала, что считает необходимым критически отнестись к объясненям Одинокова В.Ю., показаниям   свидетелей Петрюк Н.Н., Стояльниковой К.Ю., Корешкова С.В., Одиноковой А.О., поскольку они опровергаются представленными видеозаписями и приобщенными скрин-шотами  из интернета, показания свидетелей представляют собой механически заученной текст и содержат противоречия.  Кроме того,  в отношении Одинокова В.Ю. и Петрюк Н.Н.   возбуждены дела об административных правонарушениях, они стремятся помочь друг другу избежать административной ответственности.

Петрюк Н.Н., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, в установленном законом порядке предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  объяснила, что не состоит в  родственных  и дружеских отношениях с лицами, участвующими в рассмотрении дела об административном правонарушении, неприязненного отношения ни к кому не испытывает.

Петрюк Н.Н. объяснила, что 02.08.2020 года вышла во двор по ул. Пензенской, д. 65, там проживает ее внучка. Она договорилась со своим одноклассником Федотовым Андреем, что они погуляют. Петрюк Н.Н.  и дети пришли во двор, дети стали играть, бегать. Это было воскресенье, выходной день, на площадке было много детей, сидели пенсионеры.                       Петрюк Н.Н. села на лавочку,  стала наблюдать. Петрюк Н.Н. с детьми пришли на площадку ровно в 19 часов 00 минут, потому что ее  внучка со своим одноклассником договорилась встретиться в это время. Дети играли, Петрюк Н.Н. за ними смотрела. В какой-то момент Петрюк Н.Н. заметила, что рядом с трансформаторной будкой, где играли дети, рядом с припаркованным автомобилем стреляет мальчик из пистолета. Петрюк Н.Н. подошла к детям, подошли еще три ребенка. Эту компанию детей Петрюк Н.Н. и раньше видела на площадке, где был сын Фроловской О.В. Петрюк Н.Н. у детей спросила, что случилось. Дети  сказали, что попали в шею Федотову Андрею, из пистолета стреляли камешками, а второй камешек пролетел мимо виска. Петрюк Н.Н. пошла  посмотреть, кто  стрелял,  оказалось, что это Максим Гусев. Петрюк Н.Н. перешла через всю проезжую часть, там была неширокая дорога,  увидела, что между  третьим и четвертым подъездом ребенок сидит на бордюре. Петрюк Н.Н. подошла к нему, дети также подошли за ней. Петрюк Н.Н. спросила, это он стрелял, мальчик сказал,  что это не он. Мальчик поднялся и показал, что под ним ничего нею.  Петрюк Н.Н. обернулась и рядом с припаркованным автомобилем, под правым передним колесом увидела пистолет, спросила, чей это пистолет, дети сказали, что не знают. Петрюк Н.Н. подняла пистолет и пошла к четвертому подъезду, все дети пошли за ней. Когда Петрюк Н.Н. подходила к подъезду,  <ФИО4> сказал: «Отдайте, это мой  пистолет».                 Петрюк Н.Н. спросила, почему из его пистолета стреляют в детей на детской площадке. <ФИО1> стал вести себя агрессивно, Петрюк Н.Н.  ему сказала, что пистолет ему не отдаст, попросила, чтобы он позвонил родителям, чтобы им отдать пистолет.                    <ФИО1> стал агрессивным, злым, стал  набрасываться на Петрюк Н.Н.,  говорить, чтобы она  ему отдала пистолет. Петрюк Н.Н. ему сказала: «Не подходи ко мне и не дерись». Петрюк Н.Н. просила, чтобы кто-то из родителей пришел. Ребенок не слышал, стал  прыгать, пинать Петрюк Н.Н. В это время с детской площадке подошел  Одиноков В.Ю., тоже со своими внуками. Он спросил, что происходит.  Петрюк Н.Н. стала объяснять, что дети бегали, стреляли из пистолета, мальчику попали в шею, чуть в глаз не попали. Петрюк Н.Н. Одинокову В.Ю. сказала, что просит, чтобы пришли родители  мальчиков. Одиноков В.Ю. согласился с  выводами Петрюк Н.Н.,  сказал, что обязательно нужно звать родителей и объяснить им, что нужно следить за  детьми. Ребенок не слушался, прыгал на Петрюк Н.Н.,  толкался, пытался вырвать пистолет, называл Петрюк Н.Н.  старой самкой собаки в грубой форме. Чтобы ребенок на Петрюк Н.Н. не прыгал, Одиноков В.Ю. встал между ними, развел руки в стороны. Одиноков В.Ю. сказал <ФИО1>: «Ты что делаешь, зачем бабушку бьешь?», но <ФИО1> ничего не слышал. В какой-то момент <ФИО1> схватил руку Одинокова В.Ю. и стал кричать: «Максим, снимай, снимай». Тот стал снимать, потом сказал, что все снял. <ФИО1> отошел, но все равно он не унимался и старался вырвать этот пистолет. Петрюк Н.Н.  ему сказала: «Позвони маме, дай я с ней поговорю». Он не стал ей звонить. <ФИО1> в тот момент постоянно нападал на Петрюк Н.Н., а Одиноков В.Ю. все время отодвигал его от  Петрюк Н.Н., никаких физических действий не было. Когда <ФИО1> приближался, Одиноков В.Ю. его оттеснял, потому что <ФИО1> был очень агрессивным. Никто ребенка не душил, просто, видимо, ребенок, как все современные дети, хотел поймать «лайки», заставлял  Максима фотографировать. Одиноков В.Ю. руками касался рук <ФИО1>, чтобы тот не подходил.                    Одиноков В.Ю.  не душил <ФИО1>, не бил. Внучка Одинокова В.Ю. сидела на бордюрном камне около подъезда. Одиноков В.Ю. и  Петрюк Н.Н. предупредили детей, когда они начали снимать, вести себя агрессивно, что будут звонить в полицию, раз родители не приходят. Одиноков В.Ю. набрал 112 со своего телефона и первым позвонил в полицию. Приехала первая машина ППС, было два полицейских.  Когда прибежала Фроловская О.В., Петрюк Н.Н.  отошла к правой стороне бордюра от двери.  К ней  подошел мужчина, как потом выяснилось, это был отец <ФИО1>, Петрюк Н.Н.  ему сказала, что теперь отдаст пистолет только полицейским. Когда полицейские приехали, Петрюк Н.Н.  им отдала пистолет. Они этот пистолет отдали родителям.

Стояльникова К.Ю., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, в установленном законом порядке предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  объяснила, что не состоит в  родственных  и дружеских отношениях с лицами, участвующими в рассмотрении дела об административном правонарушении, неприязненного отношения ни к кому не испытывает.

Стояльникова К.Ю.  в день юридически значимых событий стояла и разговаривала с соседом с третьего этажа по  л. Пензенская, д. 65,  по диагонали от четвертого подъезда, через дорогу, около трансформаторной будки. Мимо нее прошел Одиноков В.Ю. с внуком и внучкой, они поздоровались. Одиноков В.Ю. дальше пошел к подъезду.  Столяникова К.Ю. продолжала разговаривать с другим человеком. Потом стали раздаваться крики.       Стояльникова К.Ю.   стояла по диагонали, ей  были видно абсолютно все, что происходило. Петрюк Н.Н. из-под машины взяла пистолет, машины были припаркованы вдоль 65 дома по ул. Пензенская. Петрюк Н.Н. объяснила ребятам, что они могли попасть другому ребенку в глаз. Дети стреляли из пистолета. Там был мальчик таджик, еще был сын Фроловской О.В. и был еще один мальчик. Петрюк Н.Н. взяла пистолет из-под машины и пошла к четвертому подъезду. Мальчики пошли за ней. Мальчик один агрессивно себя вел,  пытался выхватить пистолет из рук Петрюк Н.Н. Она громко ему повторяла, чтобы он позвонил родителям, пистолет она отдала бы родителям. Мальчик не реагировал, родителям  не звонил. Мальчик продолжал прыгать, хватал Петрюк Н.Н. за руки, вокруг нее ходил, дергался весь,  вел себя вызывающее. Потом  подошел Одиноков В.Ю., за руку он держал маленькую внучку. Одиноков В.Ю. стал  выяснять у мальчика, зачем он прыгает на женщину. Мальчик продолжал прыгать, пытался отобрать пистолет. Одиноков В.Ю. вставал между мальчиком и Петрюк Н.Н., вытягивал руки, чтобы  мальчик не подходил к Петрюк Н.Н.,  говорил, чтобы тот позвонил родителям, мальчик родителям не звонил.  Одиноков В.Ю. достал телефон, начал вызывать полицию. Когда  Одиноков В.Ю. разговаривал по телефону, мальчик начал  переживать и нервничать. Стояльникова К.Ю.   увидела, как Фроловская О.В. бежит.  Фроловская О.В. сначала ударила Одинокова В.Ю., потом схватила Петрюк Н.Н. за волосы, оттянула так, что Петрюк Н.Н. чуть не упала. В это время Петрюк Н.Н. за другую руку схватил мальчик,  хотел пистолет вырвать из руки Петрюк Н.Н. Одиноков В.Ю. вставал, расставив руки в разные стороны, чтобы мальчик не подходил к Петрюк Н.Н., отодвигал мальчика от себя, потому что тот набрасывался, отстранялся от мальчика. Иных действий  Стояльникова К.Ю. не видела,  видела только то, что все от мальчика отстраняются. Когда Стояльникова К.Ю.   давала показания в полиции, то собственной рукой написала, что мальчика руками никто не трогал, мальчика не били, мальчику пытались объяснить, что нужно позвать родителей, чтобы отдать пистолет. Мальчик сказал, что любит бить  людей.  Когда подбегала Фроловская О.В., Одиноков В.Ю. стоял правее подъезда, Петрюк Н.Н. стояла практически около колонны, то есть посередине подъезда. Единственно, что могла видеть Фроловская О.В., что мальчик схватил Петрюк Н.Н. за руку, чтобы вырвать пистолет. И в этот момент Фроловская О.В. ударила Одинокова В.Ю. и кинулась на Петрюк Н.Н., дернула ее за волосы. Мальчик держал за руку Петрюк Н.Н., а Фроловская О.В. ее тянула за волосы,  Петрюк Н.Н. практически упала назад головой. Мальчик в это время держал Петрюк Н.Н. за руку, чтобы отобрать пистолет. Сын Фроловской О.В. был одет в темные брюки и бордовую майку. Мальчик вел себя как дерганый, ходил, хватал то Петрюк Н.Н., то Одинокова В.Ю. Когда мальчик повис на руке у Одинокова В.Ю., мальчик схватил руку Одинокова В.Ю. и притянул ее к себе, другой мальчик это снимал, Фроловской О.В. в этот момент не было там, она  подбежала позже, этот момент никак не могла видеть.  Одиноков В.Ю. не отталкивал сына Фроловской О.В., а отстранял, потому что ее сын нападал на него и Петрюк Н.Н.                   Еще был один момент, когда мальчик схватил Одинокова В.Ю. за куртку, притянул к себе эту руку. Другой мальчик все стоял и снимал на видео. Все это было до того, как пришла Фроловская О.В.   Секунд 5-7 он так руку притягивал Одинокова В.Ю. Сын Фроловской О.В. кивнул другому  мальчику, чтобы тот начал снимать. Он ему дал знак, тот включил камеру и <ФИО1> притянул руку. <ФИО1> прыгал, не плакал, но когда он увидел, что Фроловская О.В. подбегает,  устроил истерику, то есть он перед мамой разыграл истерику. Мальчик еще очень нервничал, когда Одиноков В.Ю. вызвал полицию.  Стояльникова К.Ю. разговаривала с Фроловской О.В. и говорила ей, что это ее сын не прав, но она  слова  Стояльниковой К.Ю. не воспринимала. Одиноков В.Ю. отстранял <ФИО1>, потому что мальчик на него накидывался.  Одиноков В.Ю. не душил <ФИО1>, тыльной стороной руки невозможно душить.  Одиноков В.Ю. отстранял  от себя <ФИО1>

Одинокова А.О., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, объяснила, что она жена Одинокова В.Ю., с иными лицами в дружеских, родственных отношениях не состоит, неприязненного отношения ни к кому не испытывает, показания давать желает.

Одинокова А.О. объяснила, что 02.08.2020 года, между 19 часов 00 минут и 20 часов 00 минут, ее муж пришел домой с внуками, дети попросили водички и в туалет. Одиноков В.Ю. уже собрался уводить их к дочери, которая проживает недалеко от  Одиноковых.    Внуки у них дома не живут. Одиноков В.Ю. сказал, что сейчас перед домом у него вышел конфликт с мальчиком, перебранка небольшая произошла.  Одиноков В.Ю. сказал, что когда поведет детей, еще раз посмотрит, что там творится. Одинокова А.О. подошла к окну, когда  Одиноков В.Ю. и дети вышли. В квартире Одиноковых первое окно около подъезда. Вышел Одиноков В.Ю.  с детьми из подъезда, Одинокова А.О. увидела,  как мальчик пытается отнять пистолет у пожилой женщины. Одиноков В.Ю.  встал между женщиной и ребенком, пытался защитить женщину от нападок  мальчика, расставив руки в стороны, закрывая женщину своим телом. Мальчик продолжал нападать, пытался дотянуться до игрушки из-под рук мужа. Через некоторое время прибежала  какая-то женщина, она была в черной майке и красных штанах. Женщина напала на Одинокова В.Ю.  Она его толкала, била, потом пыталась дотянуться руками до пожилой женщины. Больше ничего Одинокова А.О. не видела и не слышала. Одиноков В.Ю. старался защитить пожилую женщину от мальчика.         <ФИО1> был в нормальном состоянии, он нервно пытался дотянуться до пистолета, он искал момент, чтобы поймать за руку Петрюк Н.Н. и отнять у нее этот пистолет.               Петрюк Н.Н. стояла с пистолетом в правой руке, мальчик тянул свою руку к этому пистолету. Петрюк Н.Н. отводила руку за спину, отворачиваясь от мальчика. Они вращалась вокруг друг друга. Мальчик пытался схватить пистолет. Когда Петрюк Н.Н. пыталась другой рукой мальчика остановить, мальчик хватал эту руку и цеплял ее к своей груди, наверное, чтобы было проще схватить пистолет.  Одиноков В.Ю. встал между мальчиком и Петрюк Н.Н., он расставил руки в стороны. Он закрывал женщину своим телом, не давая мальчику дотянуться и до пистолета и до Петрюк Н.Н. руками. Одиноков В.Ю. пытался от мальчика защититься, и отстранял мальчика. Одиноков В.Ю. отодвигал мальчика от себя.              

Из показаний Корешкова С.В., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что  он в дружеских, родственных отношениях с лицами, участвующими в рассмотрении дела об административном правонарушении,  не состоит, неприязненного отношения ни к кому не испытывает.

Корешков С.В. объяснил, что  известные ему события произошли в начале августа 2020 года? около 20 часов 00 минут. Корешков С.В.  ужинал у себя дома на кухне, расположенной  на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 65, кв. 109. Окна  кухни  были открыты,  они выходят к подъезду.  Услышав повышенные тона, которые несвойственны соседям Корешкова С.В., так как  ругаются они редко, он  выглянул в окно. На улице Корешков С.В. увидел пожилую женщину в очках, которая держала в руках какой-то пистолет. Рядом с ней дергался, прыгал мальчик, который был одет в фиолетовую кофту или майку, Корешков С.В. точно не помнит, а также у него была сумка через плечо. Было видно, что мальчик хотел отнять пистолет, выражался нецензурно, прыгал, дергался. Женщина в ответ говорила: «Зови своих родителей, отдам пистолет». Рядом с мальчиком находились двое его друзей, во что были одеты, Корешков С.В. не помнит. Они начали съемку на телефон данного события. Когда мальчик начал применял силу по отношению к пожилой женщине, мимо проходил Одиноков В.Ю. со своей внучкой. Одиноков В.Ю.  сказал: «Зови родителей, тебе отдадут пистолет». Корешков С.В.  все слышал через открытое окно,  ему стало интересно, он оделся, вышел на улицу и пошел посмотреть поближе. Выйдя на улицу, Корешков С.В.  подошел к своей машине, которая стоит неподалеку от подъезда. Пока передвигался, увидел Фроловскую О.В. Она бежала, была взбудоражена. Подбежав, Фроловская О.В. схватила мальчика, тот, сквозь слезы, стал говорить, что его душили. Но  Корешков С.В. не видел, чтобы данные действия совершались относительно него. Его отодвигали, но не душили. Корешкову С.В. показалось, что мальчика обучили таким действиям, и он не первый раз с этим сталкивается: он специально подходил, брак руку Одинокова В.Ю., с одной ракурса все выглядело так, словно тот его душит, а с другого ракурса видно, что это невозможно. Никаких телесных взаимодействий между                 Одиноковым В.Ю. и ребенком Корешков С.В. не наблюдал. Корешков С.В. не видел, чтобы Одиноков В.Ю. хватал ребенка за ноги и за руки, толкал в спину, пинал его. Корешков С.В. видел, когда Фроловская О.В. подбежала, она накинулась на ту самую пожилую женщину, имени которой  Корешков С.В.  не знает,  вырвала у нее клок волос, предварительно потрепав за них. Корешков С.В. подошел к  Фроловской О.В. и сказал: «Никто Вашего сына не душил. Он хороший актер, которому несколько раз говорили, чтобы он позвал родителей, если запросить видео с камер наблюдений у подъезда, это все можно увидеть».  Кто-то вызвал полицию и скорую. Сотрудникам ППС пожилая женщина, которой вырвали клок волос, передала пистолет. Один из сотрудников взял его в руки, осмотрел и передал другому, а тот, в свою очередь, передал Фроловской О.В., Корешков С.В. это отчетливо помнит. Из уст мальчика исходила нецензурная брань в адрес пожилых людей. Если говорить иносказательно, то  <ФИО1>  назвал Петрюк Н.Н. самкой собаки. На                      Фроловской О.В. были надеты розовые штаны, топик или майка, черного цвета. Во что был одет мальчик, который снимал все на камеру телефона, Корешков С.В. не помнит. Когда он  вышел и пошел к машине, то находился на расстоянии 5-10 метров, но все отчетливо слышал, так как  разговаривали очень громко. Когда Фроловская О.В. подбежала,  Корешков С.В. тоже подошел спустя 2 минуты на расстояние 2-3 метра. Корешков С.В. находился в своей машине, перебирал документы, хотел посмотреть, на месте ли они. Сколько это заняло  времени, он  не замечал. На месте конфликта присутствовала девушка, Корешков С.В. не помнит, как ее зовут, но знает, что соседка по дому. Когда приехала полиция и скорая, было очень много людей, а также подошел Одиноков В.Ю., который покидал место происшествия на какое-то время.  Корешков С.В. не видел, как Одиноков В.Ю. толкал в грудь сына Фроловской О.В. Виноградова Е.С., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, объяснила, что она поддерживает дружеские отношения с Фроловской О.В., в родственных отношениях с лицами, участвующими в рассмотрении дела об административном правонарушении,  не состоит, неприязненного отношения ни к кому не испытывает.

Виноградова Е.С. объяснила, что  ее ребенок одного возраста с <ФИО1>, они вместе играют. В августе  2020 года Виноградовой Е.С. позвонил ее ребенок  в слезах. Это было вечером.  Виноградова Е.С. искупала младшего ребенка, выйти на улицу не могла, была дома одна.  Ребенок позвонил, плакал, сказал, что Андрея избивают, душат.  Виноградова Е.С. не поняла, что происходит,  сказала, что позвонит Фроловской О.В., она прибежит, так как Виноградова Е.С.  выйти не может.  Виноградова С.В. позвонила Фроловской О.В., она побежала. Когда сын Виноградовой Е.М. пришел домой, он показал ей видеозапись. Он пришел домой расстроенный,  плакал, переживал. Когда Виноградова С.В. посмотрела видео, она четко увидела, что Одиноков В.Ю. держал за шею <ФИО1>

Одиноков В.Ю. держал ребенка за шею, он его душил, ребенок плакал. Это видео Виноградова Е.С. «сбросила» сразу же Фроловской О.В. Потом приходил участковый, опрашивал  ребенка Виноградовой Е.С. в  ее присутствии. Ребенок объяснил, что они играли с пистолетиком, никого не трогали, вышла женщина пожилого возраста, стала на них  ругаться.  Виноградовой Е.С. известно то, что ей рассказал ее ребенок, а она ему верит.  Виноградова Е.С. видела видео в интеренете, видела, как женщина выкручивает руки, хватает ребенка, держит его за шею, а также как мужчина держит  ребенка за шею.  Лично на месте конфликта Виноградова Е.С. не присутствовала.  Ее комментарии основаны на словах  ребенка и  на видеозаписи.

Выслушав указанных лиц,  исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи  2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;  обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Согласно части 1  статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1- 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует,  что  при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, в том числе, видеозаписи, фотоматериалы, а также заключение  эксперта  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «СОБСМЭ») от 21.07.2021 года №04-8э/2259, мировой судья пришел  к выводу о том, что достоверные, относимые, допустимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о  наличии в действиях Одинокова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,  отсутствуют, имеются неустранимые сомнения в его виновности в совершении данного  административного правонарушения.

Так,  в ходе судебного разбирательства мировым судьей  просмотрены приобщенные к материалам дела видеозаписи с камер видеонаблюдения, размещенных  на месте  происшествия (около четвертого подъезда дома №65 по адресу: г. Самара, ул. Пензенская), на которых, кроме иной информации,  содержится полная и непрерывная запись конфликта   Петрюк Н.Н. и Одинокова В.Ю. с несовершеннолетним <ФИО1>, до его завершения.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное  статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи  2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вопреки утверждениям представителя несовершеннолетнего потерпевшего     Фроловской О.В., ни на одной из указанных видеозаписей не зафиксирован факт совершения  Одиноковым В.Ю. умышленных насильственных действий  в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>

На видеозаписях отчетливо видно, что   несовершеннолетний <ФИО1> пытался отобрать у Петрюк Н.Н. пистолет,  нападал на нее, пытаясь выхватить   пистолет из ее рук,  бил Петрюк Н.Н. по рукам. Одиноков В.Ю. стремился предотвратить физический контакт  между <ФИО1> и Петрюк Н.Н., вставал между ними,  раскинув руки в стороны.

Из представленных видеозаписей следует, что  Одиноков В.Ю. никаких агрессивных действий в отношении  несовершеннолетнего <ФИО1>  не совершал, не нападал на него, не приближался  к нему по собственной инициативе с агрессивными намерениями, все его действия  направлены на предотвращение физического столкновения <ФИО1> и Петрюк Н.Н.

На видеозаписях отчетливо видно, что Одиноков В.Ю. вступает в физический контакт с <ФИО3> только тогда, когда <ФИО1> нападает на Петрюк Н.Н., перехватывает его руки,   отодвигает от Петрюк Н.Н.   Все соответствующие  действия явно носят оборонительный  характер, направлены на  защиту Петрюк Н.Н. от действий <ФИО1>, не направлены на умышленное причинение  <ФИО1>   физической боли.

При этом на видеозаписи также видно, что <ФИО1> после взаимодействия с Одиноковым В.Ю.   не испытывает физической боли: он не плачет, не выражает страданий каким-либо иным способом, а продолжает  пытаться отнять у Петрюк Н.Н. пистолет,  при этом двигается легко и свободно.

Представленные мировому судье видеозаписи соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности  у мирового судьи не имеется, поскольку соответствующие записи представляют собой объективные данные видеонаблюдения технического средства, работающего в автоматическом режиме, не произведены заинтересованными в исходе дела лицами, являются непрерывными и полными.

Из протокола об административном правонарушении от 28.06.2021 года 21 №3606433, показаний несовершеннолетнего <ФИО1> в судебном заседании, объяснений Фроловской О.В. следует, что Одиноков В.Ю. душил несовершеннолетнего <ФИО1>

Однако данный факт в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.

Ни на одной из представленных видеозаписей (как на записях камер видеонаблюдения, так и на  представленных Фроловской О.В. записях камер мобильного телефона) не зафиксирован факт удушения  Одиноковым В.Ю. несовершеннолетнего <ФИО1>

Наоборот, на всех записях, на представленных видеоматериалах отчетливо видно, что руки Одинокова В.Ю. не находятся в удушающем захвате на шее ребенка.

Кроме того,  данные видеозаписей согласуются с  иными доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей Петрюк Н.Н., Стояльниковой К.Ю., Одиноковой А.О., Корешкова С.В.

Ни один из указанных свидетелей не  указал на то, что Одиноков В.Ю. умышленно совершал противоправные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>,  в частности, душил его. Наоборот, все свидетели  указывали на то, что Одиноков В.Ю. пытался предотвратить физическое столкновение несовершеннолетнего <ФИО1> и Петрюк Н.Н.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку  они логичны, последовательны и непротиворечивы.  Свидетели                          Стояльникова К.Ю., Корешков С.В. являются незаинтересованными в исходе дела лицами, не состоят  в дружеских, родственных отношениях ни с кем из участников производства по делу об административном правонарушении. 

То обстоятельство, что Одинокова А.О. является женой  Одинокова В.Ю., который являлся участником соответствующего конфликта,  а Петрюк Н.Н. - вторым участником конфликта с <ФИО1>, само по себе не является безусловным доказательством совершения  указанными лицами противоправных действий в виде дачи заведомо ложных показаний.  

 При этом показания Одиноковой А.О. и Петрюк Н.Н. в полной мере согласуются с показаниями иных свидетелей по делу.

Свидетели в установленном законом порядке предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы  Фроловской О.В. о том, что показания указанных свидетелей представляют собой механически заученный текст, равно как и доводы о том, что  свидетели                       Стояльникова К.Ю., Корешков С.В.  отсутствовали на месте  происшествия,  представляют собой субъективную оценку  показаний свидетелей, не подкреплены объективными данными и достоверными доказательствами, и не могут быть приняты во внимание.

Кроме того,  выход свидетеля Корешкова С.В. из подъезда, а также то обстоятельство, что он подходил к участникам конфликта, зафиксированы на видеозаписях.

Ссылка Фроловской О.В. на  противоречия в показаниях свидетелей не может быть принята во внимание. Отдельные неточности в показаниях свидетелей не затрагивают юридически значимые обстоятельства дела, объясняются большим количеством времени, прошедшим со дня конфликта Петрюк Н.Н. и Одинокова В.Ю. с несовершеннолетним <ФИО1>, психо-эмоциональными особенностями восприятия острой конфликтной ситуации. Вместе с тем, в части юридически значимых обстоятельств показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, с иными доказательствами по делу.

Так,  мировому судье представлено  заключение эксперта  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «СОБСМЭ») от 21.07.2021 года №04-8э/2259. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:  имеются ли у <ФИО1>, <ДАТА>,  телесные повреждения?  Если да, каковы их локализация и механизм образования? Каков вред, причиненный здоровью <ФИО1>?

Эксперт по результатам проведенного исследования пришел  к следующим  выводам: <ФИО1> по данным медицинского документа выставлялся диагноз: «Состояние после (удушения) механической асфиксии». Однако в медицинских документах не содержится какой-либо объективной клинической симптоматики, которая могла бы свидетельствовать о наличии указанного повреждения.  В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть  наличие указанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку, не представилось возможным на основании пункта 27 Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека,   утвержденных приказом Минздравсоцразвития  от 24.04.2008 года №194н.

Не содержится объективных клинических данных, свидетельствующих о наличии каких-либо физических повреждений, травм, или иных следов насильственных действий у <ФИО1>, и в иных представленных мировому судье документах: талоне пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ СОДКБ им. Н.Н. Ивановой от 02.08.2020 года №23188/20,    осмотре педиатра амбулаторно в приемном отделении ГБУЗ СОДКБ им. Н.Н. Ивановой  от 02.08.2020 года.

В справке о просмотре видеофайлов от 16.11.2020 года, согласно которой  была просмотрена,  в том числе, запись с камеры  мобильного телефона,  также отсутствует информация об умышленном совершении Одиноковым В.Ю. противоправных насильственных действий в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>

Соответствующий факт  не зафиксирован факт  ни на одной из видеозаписей, представленных мировому судье.

Мировой судья пришел к выводу о том, что показания  свидетеля Виноградовой Е.С.  не могут служить достоверным доказательством, подтверждающим  наличие в действиях  Петрюк Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Виноградова Е.С. очевидцем конфликта Петрюк Н.Н. и Одинокова В.Ю. с несовершеннолетним <ФИО1> не является,  ее выводы о юридически значимых событиях основаны на рассказе ее сына, а также на  видеозаписи с камеры мобильного телефона сына, и видеозаписи,  найденной в сети Интернет.  Виноградова Е.С. на наблюдала указанный конфликт  с начала и до завершения, ее показания носят  эмоциональный характер, представляют собой субъективный взгляд на произошедшее, не согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе,  с показаниями  иных свидетелей, медицинскими  документами,  непрерывными и полными записями камер видеонаблюдения с места происшествия - объективными данными видеонаблюдения технического средства, работающего в автоматическом режиме.  Показания свидетеля Виноградовой Е.С. мировой судья оценивает как  обусловленные желанием  Виноградовой Е.С. помочь   Фроловской О.В., с которой данный свидетель состоит в дружеских отношениях,  добиться исхода дела в свою пользу.

Видеоматериалы  и скрин-шоты из интернет-сайтов,  на которые ссылается                    Фроловская О.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующие сведения носят выборочный, отрывочный характер. 

Представленные  сведения проверены мировым судьей, в том числе, путем допроса  свидетелей  - очевидцев произошедшего, просмотра непрерывных и полных записей камер видеонаблюдения с места происшествия - объективных данных видеонаблюдения технического средства, работающего в автоматическом режиме, изучения медицинских документов, и не нашли своего подтверждения.

Показания несовершеннолетнего <ФИО1>  опровергаются собранными по делу доказательствами,  основаны на эмоциональной оценке сложившейся ситуации, и не могут быть приняты во внимание.

Фроловская О.В.  в своих объяснениях указала, что когда  она  бежала к месту происшествия, то видела, как Одиноков В.Ю. душит ее сына Андрея. Однако на записях камер видеонаблюдения отчетливо видно, что <ФИО1> стоит спокойно на расстоянии от Петрюк Н.Н., смотрит в сторону, с которой появляется Фроловская О.В., увидев ее приближение, кидается на Петрюк Н.Н. и пытается отобрать у нее пистолет. Одиноков В.Ю. в  момент появления бегущей Фроловской О.В. ни до шеи, ни до иных частей тела <ФИО1> не дотрагивается.

Поскольку   в судебном заседании установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, а равно вина  Одинокова В.Ю. в совершении данного правонарушения, не доказаны, мировой судья пришел к выводу об отсутствии  в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1  КоАП РФ.

Согласно пункту 2  части  1 статьи 24.5, пункту 1  части 1.1  статьи 29.9  КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению путем вынесения соответствующего постановления.

При таких обстоятельствах  мировой судья пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в  отношении Одинокова В.Ю. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.     

Руководствуясь ст.ст.  29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья                 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство  по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей  6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении   Одинокова Вячеслава Юрьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца                             г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан 19.07.2001 года Железнодорожным РОВД города Самары,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.   

        В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ  составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья                                               /подпись/                                                   Н.А. Орлова

Копия верна. Мировой судья                                                                                Н.А. Орлова