Решение по делу № 5-406/2019 от 24.05.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2019 года                                                                                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Фрундиной Веры Владимировны,  <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> не работающей.

Привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2019 года в 18 час. 40 мин. Фрундина В.В., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, отказалась впустить в дом судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения, преградила дорогу, не давая возможности пройти сотрудникам службы судебных приставов, была предупреждена об административной ответственности за воспрепятствование, но никак на это не отреагировала.

Фрундина В.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причины ее неявки не известны. От Фрундиной В.В. также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание Фрундиной В.В.не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Мировой судья, исследовав представленные материалы и оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 17.8, является порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов. При этом нарушаются нормы Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ "О судебных приставах" и ст. 5 Закона об исполнительном производстве. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя. Воспрепятствование, упомянутое в ст. 17.8, может выразиться и в том, что поручения судебного пристава не выполняются, истребуемые им справки, иные документы не выдаются, создаются помехи при совершении им осмотра помещений, хранилищ и т.п., не исполняется арест имущества, наложенный судебным приставом, и т.д. (ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ "О судебных приставах"). Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается как в форме действий, так и бездействия.

Субъектами анализируемого правонарушения являются граждане, должностные лица.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Фрундиной В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом судебного пристава по ОУПДС МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА6>, объяснением Филатовой Е.Н.. от <ДАТА6>, рапортом судебного пристава-исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА6>, копией исполнительного листа <НОМЕР>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства и полностью доказана.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Фрундиной В.В., по делу не установлено.

Санкцией ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считает, что Фрундиной В.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая характер и степень административного правонарушения, личность виновной, руководствуясь ст.17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фрундину Веру Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Банковские платёжные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление ФССП по <АДРЕС> области) ИНН/КПП <НОМЕР> р/с 40101810000000010003 в Отделение Благовещенск, БИК <НОМЕР> КБК 32211617000016000140;  ОКТМО  10701000, УИН 32228002190005685018; ИП 01; 1007031819.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО3>